Решение по делу № 2-223/2025 от 23.05.2025 - о возмещении убытков.

Дело № 2-223/2025

УИД: 16RS0049-01-2024-012591-03

Категория: 2.164

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло происшествие, в результате которого транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №--, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (Полис «РЕСОавто» СЕРИЯ SYS №-- от --.--.---- г.), был причинен материальный ущерб.

Участковый произвел осмотр и выявил повреждения автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №--.

--.--.---- г. произведен осмотр транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно направлению № №-- объект ремонта – капот, стекло ветрового окна, щетка стеклоочистителя правая, панель стеклоочистителя ветрового окна левая, уплотнитель ветрового окна правый, стекло фары правой. Из ремонта автомобиля исключены крыло переднее правое, дверь передняя правая, облицовка заднего бампера.

--.--.---- г. заявитель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о включении в стоимость ремонта автомобиля: крыло переднее правое, дверь передняя правая, облицовка заднего бампера. Однако страховая компания отказала в ремонте.

Заявитель организовал трасологическую экспертизу и --.--.---- г. обратился с претензией №--. В свою очередь страховщик не исполнил свое обязательство.

--.--.---- г. ФИО2 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, прося обязать страховую компанию осуществить ремонт переднего правого крыла, передней правой двери, однако получил отказ.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика САО «РЕСО-Гарантия» осуществить ремонт переднего правого крыла, передней правой двери транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №--.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец также просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, указав, что для возникновения у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, то есть совершение того предполагаемого события, на случай наступления которого проводилось страхование (страхового риска), а также наличие причинно-следственной связи между фактом наступления страхового случая и фактом причинения вреда застрахованному имуществу. В данном случае, истцом заявлено повреждение транспортного средства в результате падения инородного предмета (снега с крыши). Согласно заключению судебного эксперта ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» повреждения правого крыла, передней правой двери транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN г.р.з. №-- не относятся к событию от --.--.---- г., причиненному в результате падения снега с крыши. Установленная экспертом действительная причина получения указанными элементами повреждений не является страховым риском, и не подлежит возмещению по настоящему страховому случаю. Кроме этого, согласно пункту 11.1. правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь, его представитель, водитель обязаны незамедлительно предпринять все возможные разумные меры к спасению застрахованного ТС и находящихся в нем лиц, предотвращению дальнейшего повреждения застрахованного ТС и устранению причин, способствующих возникновению дополнительного ущерба». Факт получения автомобилем дополнительного ущерба свидетельствует о неисполнении истцом пункта 11.1 правил страхования.

Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» определено, что под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Страховая сумма – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов – предпринимательский риск (статья 933).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» в отношении транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №--, VIN №--, 2021 года выпуска, заключен договор добровольного страхования транспортного средства «РЕСОавто» серия SYS №-- сроком действия с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор КАСКО заключен на основании правил страхования средств автотранспорта от --.--.---- г..

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1.9 Правил страхования страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По договору КАСКО в части страхования транспортного средства застрахованы имущественные интересы ФИО2 по рискам «Ущерб», «Хищение».

Согласно пункту 4.1.1 правил страхования 4.1.1. «Ущерб» – повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате:

1) дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.);

2) опрокидывания;

3) пожара, тушения пожара; под пожаром в рамках настоящих Правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС;

4) необычных для данной местности стихийных явлений природы;

5) падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением сколов: точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС и точечного повреждения стекол кузова, приборов внешнего освещения Застрахованного ТС, не приведших к их дальнейшему разрушению (появлению трещин);

6) противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ.

7) действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС;

8) просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе).

«Хищение» – утрата Застрахованного ТС в результате событий, квалифицируемых в соответствии с Уголовным кодексом РФ как кража, разбой, грабеж, угон (пункт 4.1.2 правил страхования).

Страховые суммы по рискам «Ущерб», «Хищение» установлены на каждый период страхования по соглашению страховщика и страхователя и указаны в пункте 9 договора КАСКО.

Страховая премия по договору КАСКО составила 151 756,80 рублей.

Согласно условиям договора КАСКО возмещение ущерба по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА). В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен пунктом 12.5 Правил страхования, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Если организовать восстановительный ремонт Транспортного средства не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта производится на дату составления калькуляции и осуществляется на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта. Страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в случаях, перечисленных в пункте 11.2.4.1 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 1.10 правил страхования страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 12.13 правил страхования возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

Согласно пункту 12.15 правил страхования при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.

В соответствии с пунктом 12.16 правил страхования страховщик возмещает расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта ТС и подтвержденных документально.

В соответствии с пунктом 13.3.4 правил страхования страховщик имеет право требовать от страхователя, выгодоприобретателя и лиц, допущенных к управлению транспортным средством, информацию, необходимую для установления факта страхового случая, обстоятельств его возникновения.

Согласно пункту 13.3.8.3 правил страхования страховщик отказывает в выплате страхового возмещения в случае предоставления страхователем ложных сведений и документов.

Выгодоприобретателем по договору КАСКО является ООО «Драйв Клик Банк».

--.--.---- г. в результате падения снега со льдом был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Volkswagen Tiguan, VIN №--.

--.--.---- г. ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО по риску «Ущерб» по событию от --.--.---- г..

--.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

--.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия», признав заявленное событие страховым случаем, выдало ФИО2 направление на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «ТрансСервис-УКР-Южный», о чем посредством смс-сообщения уведомило ФИО2 о выдаче направления.

В соответствии с пунктом 2.6. правил страхования письма и уведомления, направляемые страховщиком в адрес страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с настоящими правилами страхования, считаются направленными надлежащим образом при соблюдении одного из следующих условий: уведомление направлено в виде СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в договоре страхования или ином документе с контактными данными, поданном страхователем (выгодоприобретателем) или в виде электронного сообщения страхователю с использованием мобильного приложения.

В целях определения механизма образования повреждений транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением ООО «КОНЭКС-Центр».

Согласно акту экспертного исследования №-- было установлено, что повреждения крыла переднего правого в нижней части, двери передней правой в нижней части и облицовки заднего бампера транспортного средства были образованы в другое время и при иных обстоятельствах.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом --.--.---- г. №-- уведомило ФИО2 об отсутствии основания для страховой выплаты в части повреждений крыла переднего правого, двери передней правой, облицовки заднего бампера транспортного средства.

--.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» организован дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

--.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия от ФИО2 с требованием включить в ремонт переднее правое крыло, переднюю правую дверь, бампер.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от --.--.---- г. №-- уведомило ФИО2 об отсутствии основания для пересмотра ранее принятого решения.

--.--.---- г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступила телеграмма о проведении осмотра транспортного средства истца --.--.---- г.. Однако --.--.---- г. транспортное средство не было представлено истцом к осмотру.

--.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия от ФИО2 с требованием включить в ремонт переднее правое крыло, переднюю правую дверь, а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от --.--.---- г. №-- уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно акту выполненных работ от --.--.---- г. транспортное средство Volkswagen Tiguan, VIN №--, передано в ремонт на СТОА --.--.---- г., ФИО2 получил отремонтированное транспортное средство Volkswagen Tiguan, VIN №--, из ремонта со СТОА по согласованным страховщиком повреждениям --.--.---- г..

--.--.---- г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства истца на СТОА в размере 648 993,89 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--, на основании счета на оплату от --.--.---- г. №--.

ФИО2 с отказом финансовой организации не согласился, подал обращение в Службу финансового уполномоченного.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического исследования с привлечением ООО «Агат-К».

Согласно заключению эксперта ООО «Агат-К» № №-- от --.--.---- г. представленные материалы достаточны для проведения исследований по поставленным вопросам. Исходя из результатов проведенного исследования, повреждения крыла переднего правого, двери передней правой, бампера заднего на транспортном средстве были образованы не в результате падения снего-ледяной массы. Таким образом, повреждения крыла переднего правого, двери передней правой, бампера заднего транспортного средства не соответствуют обстоятельствам происшествия от --.--.---- г..

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от --.--.---- г. № №-- в удовлетворении требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» обязать выдать направление на восстановительный ремонт переднего правого крыла и передней правой двери транспортного средства по договору добровольного страхования транспортного средства отказано.

Как указано в данном решении, с учетом выводов заключения эксперта ООО «Агат-К» №-- от --.--.---- г. финансовый уполномоченный приходит к выводу о том, что финансовая организация корректно определила перечень повреждений, относящихся к событию от --.--.---- г., и обосновано отказала в страховой выплате в части повреждений крыла переднего правого и передней правой двери транспортного средства. Следовательно, у финансовой организации не возникает обязанности по осуществлению страховой выплаты в части повреждений крыла переднего правого и передней правой двери транспортного средства.

С выводом финансового уполномоченного суд не может не согласиться в виду следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Законодатель в пункте 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заявления страхового полиса.

Факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях, подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства. Из полиса № №-- усматривается, что данный договор включает в себя кроме условий и положений, изложенных в тексте договора, условия и положения, содержащиеся в Правилах страхования средств автотранспорта от --.--.---- г.. В соответствии с записью в полисе страхователь с правилами страхования, условиями договора страхования ознакомлен и согласен в полном объеме. Кроме того, указанные правила страхования страхователем получены.

В соответствии со статьями 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации правила страхования и условия страхования являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

С учетом пунктов 1.9, 12.13 правил страхования для возникновения у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, то есть совершение того предполагаемого события, на случай наступления которого проводилось страхование (страхового риска), а также наличие причинно-следственной связи между фактом наступления страхового случая и фактом причинения вреда застрахованному имуществу.

Поскольку стороной истца была не согласна с выводами страховой организации относительно объема повреждений транспортного средства, полученных в дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Республиканская Коллегия Судебных Экспертов».

В соответствии с заключением эксперта по гражданскому делу №-- от --.--.---- г. повреждения правого крыла, передней правой двери транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №--, не относятся к событию от --.--.---- г., причиненному в результате падения снега с крыши, а были образованы при открывании двери передней правой при смещенном крыле переднем правом. При этом смещение крыла переднего правого было образовано при падении снежной массы.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта, не представлено.

Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий. Квалификация эксперта имеет документальное подтверждение, сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.

Кроме того, доказательства, опровергающие выводы судебного эксперта, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что заключение ООО «Республиканская Коллегия Судебных Экспертов» является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования ФИО2 об обязании САО «РЕСО-Гарантия» осуществить ремонт переднего правого крыла, передней правой двери транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №--, надлежит отказать.

При этом требование истца о взыскании расходов на экспертизу в размере 8 000 рублей также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.