Решение по делу № 2-11477/2022 от 14.02.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> г. Н. Новгорода к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака,

Установил:

<адрес> г. Н. Новгорода обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, о чем сделана запись акта о заключении брака и выдано свидетельство о заключении брака.

Брачные отношения между супругами отсутствуют, вместе они не проживали и не проживают, совместного хозяйства не ведут.

ФИО1 вступила в брак с ФИО2 не имея намерений создать семью, руководствуюсь мотивом получения разрешения на временное проживание на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила разрешение на временное проживание на территории РФ.

Таким образом, брак, заключенный между ответчиками, содержит в себе признаки фиктивности, поскольку создан для достижения иных целей, не связанных с созданием семьи.

Истец просит суд: признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № серия №-№ №) в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> между гражданкой Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аннулировать запись акта о заключении брака между гражданкой Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу заявленных требований.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ - «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

Согласно ст.6 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ.

На основании п. 12 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные лица и лица без гражданства, проживающие на территории РФ вправе обратится с заявлениями о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином РФ не менее трех лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, о чем сделана запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила разрешение на временное проживание на территории РФ.

Кроме того, установлено, что брачные отношения между супругами отсутствуют, вместе они не проживали и не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проведенной проверки, представленной в материалы гражданского дела.

В ходе опроса ФИО1 и ФИО2 были установлены значительные расхождения в показаниях по ведению быта и общего хозяйства. Мать ФИО2 – ФИО3, а также брат ФИО2 – ФИО2 не знают ФИО1, никогда ее не видели, в квартире, где проживает ФИО2 никаких чужих (в том числе женских) вещей никогда не видели.

Из опроса соседей по адресу, указанному ФИО2 в качестве места совместного проживания со своей супругой: г<адрес>, <адрес> следует, что супругов вместе никто никогда не видел.

Указанное повлекло нарушение законных интересов Российской Ф., так как путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами РФ создаются условия, препятствующий осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, взысканной с ответчиков в доход местного бюджета должен составлять 300 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины в равных долях, а именно по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора <адрес> г. Н. Новгорода удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № серия II№ №) в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> между гражданкой Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать запись акта о заключении брака между гражданкой Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № серия II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в Отделе записи актов гражданского состояния <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023г.