УИД: 77RS0027-02-2025-006092-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2012 года между адрес Банк» и фио был заключен договор № 0035473917, по которому последней была предоставлена кредитная карта, тарифный план ТП 6.9 (Рубли РФ). фио воспользовалась предоставленным кредитным лимитом. 11 марта 2024 года фио умерла. Наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются ответчики, которыми денежные средсва возвращены не были, в связи с чем Банк обратился с вышеуказанным иском к наследникам.

Представитель истца адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2012 года между адрес Банк» и фио был заключен договор № 0035473917, по которому последней была предоставлена кредитная карта (в последующем перевыпущена), тарифный план ТП 6.9 (Рубли РФ).

фио воспользовалась предоставленным кредитным лимитом, что усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету.

11 марта 2024 года фио умерла.

Как усматривается из представленного в материалы дела заключительного счета, размер задолжности на дату смерти фио составил сумма (основной долг).

Согласно ответу нотариуса адрес фио от 01 июля 2025 года на запрос суда наследниками по закону принявшими наследство после смерти фио являются: ФИО1, ФИО2

Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 5-я адрес и иных объектов недвижимого и движимого имущества, стоимость которых явно превышает размер задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчики наследство после смерти фио (заемщика по кредиту) приняли в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества является не ниже суммы заявленной ко взысканию кредитной задолженности, то, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в полном объеме путем солидарного взыскания задолженности.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования и требованиям закона.

Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к фио ФИО2 фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025.

Судья Утешев С.В.