УИД: 77RS0004-02-2025-010365-38
Дело № 2а-1102/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.
27 ноября 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1102/2025 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМСЕРВИС» к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным отказ, возложении обязанности принять исполнительный документ к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратился в суд с административным иском к ПАО «Сбербанк», в котором просил: признать незаконным отказ ПАО «Сбербанк» в принятии исполнительного листа серии ... выданного мировым судьей судебного участка № 403 адрес 12 апреля 2022 года; обязать ПАО «Сбербанк» принять к исполнению исполнительный лист серии ... выданного мировым судьей судебного участка № 403 адрес 12 апреля 2022 года; взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 403 адрес 12 апреля 2022 года вынесено решение по гражданскому делу ..., которым исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены. Решение вступило в законную силу 13 мая 2022 года. На основании указанного решения суда административному истцу 04 февраля 2025 года выдан исполнительный лист серии ... 07 мая 2025 года данный исполнительный лист ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» предъявлен на исполнение в ПАО Сбербанк (вх. № 3Д 0262187575 от 07.05.2025). 29 мая 2025 года ПАО Сбербанк отказало административному истцу в принятии указанного исполнительного листа по причине истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, возвратив в том числе исполнительный лист (исх. № KID00000-00-0001046977-5 от 29/05/2025). Отказ с приложением исполнительного листа получен ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» 09 июня 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109009804414. Банком при отказе административному истцу в принятии исполнительного документа к исполнению положения норм закона учтены не были, тогда как последним днем предъявления исполнительного листа серии ВС № 108936958 к исполнению является 12 мая 2025 года. Таким образом, направив в ПАО «Сбербанк» для исполнения исполнительный документ 07 мая 2025 года ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» надлежащим образом выполнил установленные действующим законодательством требования. Таким образом, направив в ПАО Сбербанк для исполнения исполнительный документ.
Представитель административного истца ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их явка не признана судом обязательной, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Споры, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, рассматриваются судами в порядке гражданского и административного судопроизводства. Если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление, заявление подлежит рассмотрению судами по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации («Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года).
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действий (бездействия) лиц, наделенных публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.
В связи с этим, на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа, банком распространяются положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12 апреля 2022 года вынесено решение по гражданскому делу ..., которым исковые требования ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены. Решение вступило в законную силу 13 мая 2022 года.
На основании указанного решения суда административному истцу 04 февраля 2025 года выдан исполнительный лист серии ...
Данный исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в ПАО «Сбербанк» 07 мая 2025 года.
29 мая 2025 года ПАО Сбербанк отказало административному истцу в принятии указанного исполнительного листа по причине истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, возвратив в том числе исполнительный лист (исх. № KID00000-00-0001046977-5 от 29 мая 2025 года).
Отказ с приложением исполнительного листа получен ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» 09 июня 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109009804414.
17.10.2025 года ПАО Сбербанк, предъявленный ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» на исполнение исполнительный лист серии ...ку ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, исполнен в полном объеме, что подтверждается выгрузкой из Автоматизированной системы ПАО Сбербанк.
Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В силу ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как указано в абзацах 8, 9 преамбулы Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021), споры, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, рассматриваются судами в порядке гражданского и административного судопроизводства.
Если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению судами по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказ банка в принятии исполнительного листа, поскольку при исполнении ПАО «Сбербанк» исполнительного документа бездействия не допущено, рассматривая поступившее заявление и исполнительный документ, банк действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности, которые ожидались от него как от профессионального участника гражданского оборота.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Принимая во внимание, что доказательств нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца административным ответчиком не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМСЕРВИС» к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным отказ, возложении обязанности принять исполнительный документ к исполнению, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева