Дело № 2-3020/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-003868-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Поляковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 июля 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** межу АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 134939,20 рублей на срок 1096 дней под 36% годовых.

Согласно Условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Для учёта полученного ответчиком кредита открыт ссудный счёт ###, денежные средства были перечислены банком на указанный счет.

Обязательства по своевременному внесению денежных средств по погашение кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выстави заключительное требование со сроком оплаты до **.**.****

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 93025,21 рублей, из которых: 77149,29 – основной долг, 12075,92 – проценты, 3800 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 93025,21 рублей, из которых: 77149,29 – основной долг, 12075,92 – проценты, 3800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990,76 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО2 обратилась в ЗАО«Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 134939,20 рублей, составлена анкета.

**.**.**** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 134939,20 рублей на срок 1 096 дней. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 условий кредитования, Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежам. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно адресной справке от **.**.**** ФИО2, **.**.**** сменила фамилия на «Жугаева».

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.**** истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 93025,21 рублей, срок для погашения задолженности установлен до **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 77149,29 – основной долг, 12075,92 – проценты.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом, который проверен судом и является правильным.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании просроченной ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом обоснованными.

В соответствии с разделом 5 условий кредитования при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-ой раз подряд – 500 рублей, 3-ий раз подряд – 1000 рублей, 4-ый раз подряд – 2000 рублей.

Согласно расчету представленного стороной истца ответчику начислены платы (штрафы) за пропуск платежей по графику, который по состоянию на **.**.**** составляет 3800 рублей. Представленный расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, суд считает с ответчика подлежат взысканию платы за пропуск платежей по графику в размере 3800 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2990,76 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на 26.04.2022 г. в размере 93025,21 рублей, из которых: 77149,29 – основной долг, 12075,92 – проценты, 3800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990,76 рублей.

Всего 96015,97 рублей (девяносто шесть тысяч пятнадцать рублей 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 09.07.2022 г.

Судья Прошин В.Б.

3