УИД 71RS0016-01-2025-001130-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2025 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1216/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого сослалось на то, что 21.05.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28% годовых. С 10.06.2014 у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде, на 25.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет – <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.05.2014, на 25.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля. По состоянию на 25.03.2025 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1. задолженность за период с 10.06.2014 по 25.03.2025 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.05.2008 ФИО1 на основании анкеты (ID №) заключил с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. По условиям указанного договора ФИО1 открыт счет № в российский рублях и выдана кредитная карта Visa Global.Установлен лимит кредита – <данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчик был ознакомлен с общими условиями и тарифами, являющимися приложением в договору. Дата окончания первого отчетного периода – 14.06.2008, дата окончания всех последующих отчетных периодов 14 число каждого месяца. Дата начала платежного периода 15 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода 9 число каждого месяца. Беспроцентный период кредитования устанавливается и определяется банком в тарифах. Проценты не уплачиваются по операциям, совершенным в течение отчетного периода, если до окончания следующего платежного периода будет полностью погашена задолженность, возникшая ко дню окончания отчетного периода, и оплачены иные требования, выставленные к счету. Минимальная величина эффективной процентной ставки составляет до 5,30% годовых. Максимальная величина эффективной процентной ставки составляет 35,76% годовых. Величина эффективной процентной ставки является справочной. Банк исходит из надлежащего исполнения клиентом своих обязательств по настоящему договору. В расчет эффективной процентной ставки включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, годовая стоимость ведения счета, предусматривающего совершение операций с использованием карт. Минимальная величина рассчитывается исходя из нескольких операций в течение максимального срока действия карты с использованием максимального лимита кредита и его полного погашения в течение беспроцентного периода кредитования. Максимальная величина определяется исходя из использования максимального лимита кредита, его погашения минимальными платежами в течение максимального срока использования карты.

Судом установлено и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что обязательства по передаче денежных средств Заемщику были исполнены банком в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.03.2014 протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» постановили изменить фирменное наименование с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий банк», внесли изменения в Устав.

08.10.2014 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ООО «Мария» заключен договор о присоединении, согласно которому ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО «Мирия» присоединились к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

27.11.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» сменило наименование на ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда №54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитор в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, суд считает, что договор присоединения закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

Согласно выписке по счету № с 09.06.2008 ФИО1 начал пользоваться кредитными денежными средствами.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 10.06.2014 по 25.03.2025 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета, <данные изъяты> рубль – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – неустойка на остаток основного долга, <данные изъяты> рубль – штрафные санкции по просроченной ссуде.

Приведенный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в его обоснованности, суд находит его арифметически верным.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Поскольку права кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по кредитному договору, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, которые предусмотрены договором, в результате чего у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, то требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения № от 28.03.2025 усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по кредитному договору от 21.05.2008 №332728740 (1120001168), за период с 10.06.2014 по 25.03.2025 в размере 573 657,98 (Пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 473,16 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 16 копеек.

Ответчик имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2025.

Председательствующий