УИД: 23RS0031-01-2022-013866-29
Судья – Устинов О.О. Дело № 33а-27869/23
(№2а-1594/23)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей: Золотова Д.В., Бондаревой В.В.,
при секретаре Гвоздевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №1 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
апелляционной жалобе начальника ИФНС России №1 по г.Краснодару ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2023 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
начальник ИФНС России №1 по г.Краснодару ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 19 789,60 рублей.
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, начальник ИФНС России №1 по г.Краснодару ФИО2 просит решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2023 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований административного иска. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ИФНС №1 по г.Краснодару по доверенности ФИО3, представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и статья 23 Налогового кодека Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 Налогового кодека Российской Федерации устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодека Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.
Административный ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего, следовательно, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ он является плательщиком страховых взносов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 419 Налогового кодека Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодека Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодека Российской Федерации, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодека Российской Федерации.
На основании подпункта 10 пункта 1 статьи 208, статьи 209 и подпункта 2 пункта 1 статьи 227 Кодекса доходы арбитражных управляющих облагаются налогом на доходы физических лиц, который должен уплачиваться в бюджет арбитражным управляющим самостоятельно как лицом, занимающимся частной практикой.
Аналогичная позиция по данному вопросу изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 28.02.2017 №301-КГ17-634.
Особенности исчисления налога на доходы физических лиц, порядок и сроки уплаты налога, а также порядок и сроки уплаты авансовых платежей лицами, занимающимися частной практикой, установлены статьей 227 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 227 и пунктом 1 статьи 229 Кодекса арбитражный управляющий обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела установлено, что в налоговый орган от ФИО1 поступила налоговая декларация на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от 30.04.2021 за 2020 год со сроком уплаты 15.07.2021 на сумму налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 295 620 рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 до настоящего времени не оплатил в полном объеме налог за 2020 год.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование ........ от 07.04.2022 года об уплате налогов и пени со сроком исполнения до 29.04.2022 года.
Ввиду неисполнения требований налогового органа Инспекцией было направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
Определением от 10.06.2022 г. мирового судьи судебного участка №232 Западного внутригородского округа г.Краснодара судебный приказ в отношении должника отменен.
Судом первой инстанции установлено, что административное исковое заявление подано в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд налоговым органом соблюден.
В настоящее время за ФИО1 числится недоимка в сумме 19 789,60 рублей по виду платежа «пени», начисленная с 07.09.2021 по 06.04.2022 года.
Ответчиком ФИО1 была представлена квитанция на сумму 19 789,60 рублей (л.д.40).
Между тем, в связи с принятием ФЗ №263 от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ» с 01.01.2023 года в целях уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов предусмотрен Единый налоговый счет. Для оплаты задолженности посредством перечисления в бюджетную систему РФ единого налогового платежа с 01.01.2023 года предусмотрен отдельный казначейский счет, открытый в УФК по Тульской области Российской Федерации.
На основании пункта 10 статьи 4 ФЗ №263 денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 4 Закона №263-ФЗ денежные средства, поступившие после 01.01.2023 в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, будут учитываться в качестве ЕНП и определяться по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Последовательность погашения налоговых обязанностей определена пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации:
1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;
2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;
3) пени;
4) проценты;
5) штрафы.
Таким образом, платежи налогоплательщика от 02.02.2023 года на сумму 19789,60 руб. были распределены налоговым органом с соблюдением последовательности, указанной в статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в счет уплаты недоимки.
С учетом изложенного, а также наличия неоплаченной задолженности недоимки в сумме 19 789,60 рублей по виду платежа «пени», начисленной с 07.09.2021 по 06.04.2022 года – налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия полагает, что данная недоимка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2023 года отменить.
Вынести по делу новое решение.
Административное исковое заявление ИФНС России №1 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 19 789,60 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ: недоимка в сумме 19789,60 руб. по виду платежа «пеня» начисленная с 07.09.2021 года по 06.04.2022 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи: