22RS0065-01-2025-006992-07 Дело 2-4984/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ФИО3 (заимодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа денежные средства переданы ФИО4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, что является основанием для истребования данной задолженности в судебном порядке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ФИО3 просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 629 452,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 753,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 652 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 пояснил, что требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов он признает в полном объеме, в подтверждение чего представил суду соответствующее заявление, указав на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавец) и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере ключевой ставки ЦБ. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком после возврата всей суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, 2.2, 2.3).

Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора.

В силу п.5.2 договора займа стороны определили, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суду по месту нахождения займодавца.

Во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 500 000 рублей получены ФИО4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств от истца и составления расписки не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие об исполнении обязательства, не ссылался, заявил о признании исковых требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 629 452,05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 753,42 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме - в размере 42 652 рубля.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт *** ***) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 629 452,05 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 753,42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 652 рубля.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.