Производство № 2а-354/2023
УИД 60RS0015-01-2023-000580-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковская область 29 августа 2023 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Егоровой Е.Г.,
с участием представителя административного истца МО МВД России «Опочецкий» ФИО1,
помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Забейда А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Опочецкий» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Опочецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.
В обоснование иска указано, что приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 03.07.2009, вступившим в законную силу 26.08.2009, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.07.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания. Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 17.09.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 29.09.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий». Решением Опочецкого районного суда 05.05.2021 ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 17.06.2022 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 02.03.2023 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
В течение года ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, общественную безопасность граждан с назначением административных наказаний. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, проживает один, состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Опочецкая МБ». Возложенные судом обязанности должным образом не исполнял, привлекался к административной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился административный ответчик ФИО2 Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 156 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковое требование поддержала по изложенным в административном иске основаниям.
Прокурор посчитал рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Опочецкого районного суда Псковской области от 17.09.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом его жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
29.09.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий».
Решением Опочецкого районного суда 05.05.2021 ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 17.06.2022 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (временного пребывания) для регистрации.
Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 02.03.2023 ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.
Административный истец указал в обоснование требований, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности 6 раз.
Однако в решении Опочецкого районного суда от 02.03.2023 о продлении ФИО2 срока административного надзора факты привлечения последнего к административной ответственности от 26.09.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 13.01.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и от 18.02.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ, являлись основанием для продления срока административного надзора.
Таким образом, ФИО2 после продления в отношении него судом срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность 3 раза:
- 14.03.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 550 рублей;
- 08.06.2023 по ст. 20.25 КоАП РФ – обязательные работы сроком на 32 часа;
- 08.06.2023 по ст. 20.25 КоАП РФ – обязательные работы сроком на 32 часа.
В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Суд считает, что образ жизни и поведение поднадзорного ФИО3, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дают основания для продления в отношении него административного надзора.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения данной судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от 03.07.2009, составлял 8 лет и истекает 20.07.2025.
При продлении срока административного надзора суд учитывает, что срок административного надзора ФИО2 продлевается в пределах срока погашения судимости.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования о продлении в отношении ФИО2 административного надзора.
Органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в п.п. 4 п. 1 ст. 333.35, п.п. 9, 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.
С учетом изложенного, при удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить.
Продлить ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу д. <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Опочецкого районного суда Псковской области от 17.09.2020 на 6 (шесть) месяцев.
Дополнительный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Опочецкого районного суда Псковской области от 17.09.2020, с учетом решения Опочецкого районного суда Псковской области от 02.03.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023.
Судья Т.В. Белова