Решение по делу № 2-891/2023 от 27.02.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении второй пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить вторую пенсию по случаю потери кормильца на основании заявления и представленных документов.

26RS0020-01-2022-002518-49 Дело № 2-891/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

с участием

истца

ФИО2

представителя истца

ФИО3

представителя ответчика - ГУ МВД России по Ставропольскому краю

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении второй пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить вторую пенсию по случаю потери кормильца на основании заявления и представленных документов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по СК от 06 сентября 20222 года №3/222606370718 об отказе в назначении второй пенсии по случаю потери кормильца и обязать назначить пенсию на основании заявления и предоставленных документов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что при обращении в ГУ - ОПФР по СК с заявлением о назначении второй пенсии по случаю потери кормильца - супруга ФИО5, был получен отказ. Копия заявления направлена для рассмотрения в ГУ МВД России по СК, вынесено решение об отказе в назначении повторной пенсии. Данный отказ истец считает незаконным, в связи с чем подан настоящий иск.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указал, что к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (в настоящее время - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю) истец какие-либо требования не предъявляет, решения не оспаривает, обязанности возложить не просит. Данное лицо включено в перечень ответчиков ошибочно, в связи с чем ходатайствовал о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. Ходатайство судом удовлетворено, отделение привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие отделения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, является вдовой майора милиции в отставке, бывшего старшего дознавателя отделения дознания ОВД г. Нягани Тюменской области ФИО5, умершего <дата обезличена> года, являвшегося получателем пенсии по выслуге лет.

Истец является получателем досрочной трудовой (страховой) пенсии по старости с 10 декабря 2014 года, назначенной в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Умершему супруге истца - ФИО5 была назначена страховая часть трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены вышеназванным Федеральным законом №173-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу ч.1 ст.5 указанного Федерального закона лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Также пунктом 2 ст.3 Федерального закона N 166-ФЗ предусмотрено, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 вышеназванной статьи предусмотрен круг лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.

Между тем, суду не представлены сведения, свидетельствующие о том, что истица относится к какой-либо из категорий граждан, перечисленных в приведенной норме закона. В том числе, истица не является вдовой военнослужащего, погибшего в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона N 166-ФЗ пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Статьей 21 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 установлены категории инвалидов из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности.

Пунктом "а" указанной статьи предусмотрена категория инвалидов вследствие военной травмы - под ними понимаются лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 относился к вышеназванной категории инвалидов вследствие военной травмы, он получал пенсию по выслуге лет.

Таким образом, у истицы отсутствует право на одновременное получение двух пенсий - досрочной трудовой (страховой) пенсии по старости (по линии Пенсионного фонда РФ) и пенсии по потере кормильца (по линии МВД России). При этом истец не лишена права выбора одной из указанных гарантий пенсионного обеспечения, о чем ей неоднократно разъяснялось.

В ответе врио начальника отдела пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 06 сентября 2022 года сделан аналогичный вывод об отсутствии у истицы права на одновременное получение двух пенсий, в связи с чем оснований для признания его незаконным не имеется, равно как и оснований для возложения обязанности назначить вторую пенсию по случаю потери кормильца.

Соответственно, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении второй пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить вторую пенсию по случаю потери кормильца на основании заявления и представленных документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.

Судья О.А. Федоров