УИД 16MS0018-01-2025-001542-60

Дело №2-2279/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Мечта» к ФИО1 о взыскании взносов члена гаражно-строительного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Мечта» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов члена гаражно-строительного кооператива, указав, что ДД.ММ.ГГГГ создан ГСК «Мечта». Согласно пункту 1.1 Устава ГСК «Мечта» создан с целью удовлетворения потребностей членов в строительстве гаражей и обеспечении нормальных условий хранения и содержания легкового транспорта. ФИО1 является собственником расположенного на территории и находящегося в управлении ГСК «Мечта» гаражного бокса №, членом ГСК «Мечта» с момента его создания. Уставом ГСК «Мечта» предусмотрено, что член кооператива обязан нести расходы по содержанию общего имущества пайщиков, своевременно оплачивать определенные общим собранием или правлением членские взносы не позднее 20 числа каждого месяца (п.3.9 Устава). За нарушение сроков оплаты членских взносов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше суммы самой задолженности (п.3.9, п.3.6 Устава). Протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры платежей за эксплуатацию гаражей в 2019 году (членские взносы) в размере по 800 рублей в месяц. Указанный размер платы действовал до конца 2023 года. Протоколом заседания правления ГСК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен размер платежей за эксплуатацию гаражей (членские взносы) до 1000 рублей в месяц. Начиная с 2021 года ответчик перестал вносить членские взносы, а с 2022 года также компенсировать расходы на оплату электроэнергии. В связи с нарушением обязанностей по оплате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 46800 рублей. Кроме того, в связи с нарушениями сроков оплаты истцом была начислена неустойка в размере 42953 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, но до сегодняшнего дня требование о погашении так и не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика членские взносы в размере 46800 рублей, неустойку в сумме 42953 рубля, юридические услуги в сумме 19000 рублей, госпошлину в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что ГСК «Мечта» создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве гаражей и обеспечении нормальных условий хранения, содержания легкового автотранспорта (автомобилей, мотоциклов), принадлежащих членам кооператива.

В соответствии с пунктом 5.1 Устава членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста.

Согласно пункту 5.3 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы.

На основании статьи 3.9 Устава членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены до 20 числа каждого месяца, за который вносятся взносы. По истечении этого срока наступают последствия, определенные в пункте 3.6 настоящего Устава.

Если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный взнос, то за каждый день просрочки в оплате он должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше суммы самой задолженности (п. 3.6).

ФИО1 является членом ГСК «Мечта» и собственником гаражного бокса №, расположенного на территории и находящегося в управлении ГСК «Мечта».

Протоколом общего собрания ГСК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер платежей за эксплуатацию гаражей с июля 2019 года в размере 800 рублей в месяц.

Согласно протоколу заседания правления ГСК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за эксплуатацию гаражных боксов в размере 1000 рублей в месяц.

Как следует из искового заявления, ФИО1 с 2021 года перестал вносить членские взносы, а с 2022 года также перестал компенсировать расходы на оплату электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности перед кооперативом. Однако до настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам за период с 2021 года по 2025 год составляет 46800 рублей, пени - 42953 рубля.

Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам в размере 46800 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства, как член гаражно-строительного кооператива по оплате задолженности своевременно не исполнил, требования истца о взыскании с него пени за несвоевременное уплату членских взносов в размере 42953 рубля подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается распечаткой Госуслуги.

Указанные расходы суд находит необходимыми, документально подтвержденными, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 19000 рублей, что подтверждается договором на оказание возмездных юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера рассмотренного дела, степени его сложности, объема произведенной представителем истца работы по оказанию юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, категорию дела и объем доказательственной базы по делу, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 19000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Мечта» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу гаражно-строительного кооператива «Мечта» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по членским взносам в размере 46800 рублей, пени за несвоевременное уплату членских взносов в размере 42953 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 19000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.

Судья Гордеева О.В.