Решение по делу № 2-766/2025 от 21.07.2025 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

К делу № 2-766/ 2025

61RS0045-01-2025-000629-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 07 июля 2025 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутовым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК».

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ..... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 361500 руб. на срок до ..... под 32,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основной долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи договору уступки прав (требований)) №.378.9/1893ДГ от ....., сумма задолженности по основному долгу составила 329798,79 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 35725,78 руб., сумма задолженности по неустойке составила 3040 руб.

..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ....., по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

..... Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональна» коллекторская организация ТРАСТ».

Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

В период с ..... (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер непогашенной неустойки составил 3040 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 368564,57 руб., из которых: 329798,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 35725,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3040 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области от ..... отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 368564,57 руб., из которых: 329798,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 35725,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3040 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11714,11 руб.

..... определением Неклиновского районного суда для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явились. Представителем истца, в направленном суду иске, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

..... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 361500 руб. на срок до ..... под 32,99 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно Выписки из Акта приема-передачи договору уступки прав (требований)) № от ....., сумма задолженности по основному долгу составила 329798,79 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 35725,78 руб., сумма задолженности по неустойке составила 3040 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО ТРАСТ» указало, что образовалась задолженность на общую сумму 368564,57 руб., из которых: 329798,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 35725,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3040 руб. - сумма неустойки.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, методика расчета и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Однако ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, так как последний платеж по кредиту был им оплачен ...... После чего, по состоянию здоровья он не смог оплачивать кредит. В марте 2024 он узнал о существовании судебного приказа от ....., который он ранее не получал, о его существовании не знал. По его заявлению судебный приказ был отменен, о чем вынесено определение ...... В установленный законом 6-ти месячный срок после отмены судебного приказа, истец в суд с иском не обратился. В связи с чем к существующим правоотношениям подлежит применять общий срок исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

..... мировым судьей в Таганрогском судебном районе ...... на судебном участке № был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ..... в размере 368564,57 руб.

..... мировым судьей в Таганрогском судебном районе ...... на судебном участке № было вынесено определение об отмене судебного приказа № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ..... в размере 368564,57 руб.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлен срок для подачи искового заявления в суд после отмены судебного приказа. Такой срок защиты нарушенного права ограничивается в последующем лишь истечением срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ.

Правом на предъявление соответствующего иска обладает истец, и именно истец самостоятельно определяет срок защиты нарушенного права. Вместе с тем истечение срока исковой давности, указанного в ст. 196 ГК РФ, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

Суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить 3-летний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

В данном случае неистекшая часть срока исковой давности составляет более 6-ти месяцев после отмены судебного приказа, а именно: с ..... (дата последнего платежа по кредиту) по ..... (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа ), и с ..... (дата отмены судебного приказа) по ..... (дата отправки почтового конверта в суд с иском после отмены судебного приказа).

Таким образом, по данному гражданскому делу, период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа, составляется менее 3-х лет.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ..... в размере 368564,57 руб.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 11714,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (..... года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ....., ИНН: №, КПП: №) задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере 368564,57 руб., из которых: 329798,79 руб. - сумма просроченного основного долга, 35725,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3040 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11714,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд ...... в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ......