Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре ФИО6
с участием: государственного обвинителя–и.о.прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО4 и его защитника по назначению судом - адвоката ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
в отсутствие потерпевшей ФИО1, заявившей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего двух детей, один из которых несовершеннолетний, временно не работающего, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан вынесено решение о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети его заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскиваются на одного ребенка в связи с достижением ФИО9 совершеннолетия.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО4 нарочно для исполнения.
Судебным приставом–исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде 50 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательные работы, назначенные по данному постановлению, ФИО4 не отбыты.
После этого по приговору Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ (за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он был привлечен к уголовной ответственности с назначением условного наказания в виде 4-х месяцев лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев. Судимость по данному приговору погашена.
Несмотря на это, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Табасаранского РОСП Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства за №, уклонялся от уплаты алиментов.
ФИО4, осознавая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 23.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено им неоднократно. В результате умышленной неуплаты им средств на содержание несовершеннолетних детей в указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в размере 231409,69 руб. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним по уплате средств на содержание детей составляет 1477147,01 руб.
Данными действиями ФИО4 совершено преступление, предусмотренное частью 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО4 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе дознания, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультаций с защитником.
Обвинение в отношении ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
По ходатайству подсудимого ФИО4 и его защитника ФИО8, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1, представившей заявление о рассмотрении данного дела без ее участия и о ее согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтвержденным, помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ему по части 1 ст.157 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Совершенное ФИО4 преступление является небольшой тяжести. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, является лицом, не имеющим судимости.
Смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст.61 УК РФ, по делу не установлены.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном наличие несовершеннолетнего ребенка, что он характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, а также его болезненное состояние, что лишало его трудоустроиться для выполнения физической работы и уплачивать алименты. Также судом учитывается уплата им алиментов частично из получаемой им пенсии, как участника боевых действий.
Отягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, также по делу не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6ст. 15 УК РФ.
Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из принципа гуманизма, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, данные о его личности, характеризующего по месту жительства положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, имеющего постоянное место жительства, а также совокупность указанных выше смягчающих ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, его болезненное состояние, частичную уплату алиментов, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции его от общества.
В связи с изложенным, суд считает возможнымназначитьему наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке, отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.И.Шихгереев