50RS0005-01-2025-007815-18

№2-5177/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания патронажных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора оказания патронажных услуг в соответствии с которым истец оказывает потребителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комплекс услуг по обеспечению временного проживания и патронажных услуг в пансионате за плату; ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО3 умерла, в связи с чем действие договора прекратилось. Истец исполнил условия договора, а ответчик в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, произведена лишь частичная оплата, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора оказания патронажных услуг в соответствии с которым истец оказывает потребителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комплекс услуг по обеспечению временного проживания и патронажных услуг в пансионате за плату; ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО3 умерла, в связи с чем действие договора прекратилось.

Итоговая общая сумма за весь период проживания по договору составила <данные изъяты> рублей, ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена оплата утилизации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Таким образом, задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ответчиком не в полном объеме произведена оплата по договору, заключенному с истцом, доказательств исполнения условий договоров и оплаты по договоры в полном объеме не представлено, поэтому сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности и справедливости, сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, объёма дела, фактических обстоятельств, и находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты> рубя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН № ОГРИП №) задолженности по договору оказания патронажных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубя, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Судья: