78RS0007-01-2024-022466-57 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-764/2025 14 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Яковлевой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз» Санкт-Петербург к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз» обратилось с иском в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2862,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 рублей, обязать ответчиков обеспечить доступ представителя истца к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз» осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>. В указанном помещении, занимаемом ответчиками, установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось. Поставка газа осуществляется по счету №. Истец предоставлял ответчикам квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчики своевременно их не оплачивали, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2862,84 рублей. В связи с систематической неоплатой потребленного газа, истец предпринял попытку отключить газоиспользующее оборудование ответчиков об газораспределительной сети. Ответчикам было направлено уведомление о приостановлении подачи газа заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на право поставщика газа отключить должника от сети, представители истца не были допущены к газоиспользующему оборудованию для его отключения.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что задолженность ответчиками не оплачивается, доступ к жилому помещению не был предоставлен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Ст. 678 ГК РФ предусматривает обязательность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателем жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга №. На основании указанного договора нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование было представлено жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Согласно представленной справке Формы № в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> зарегистрированы: ФИО3 (наниматель), ФИО1 (племянница), ФИО2 (племянница).

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> установлено газовое оборудование: газовый водонагреватель, плита газовая. За период с ДД.ММ.ГГГГ на момент составления справки отключение от газоснабжения не производилось.

Согласно представленному расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчиков за потребление природного газа составляет 2862,84 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком в суд не представлено.

Квитанции от 30.08.20204г. и от 11.02.2025г., представленные ответчиками в качестве оплаты задолженности за спорный период приняты быть не могут, поскольку суммы в размере 3673,70 рублей, 4686,16 рублей и 4095,86 рублей без указания плательщиком периода оплаты были учтены истцом в счет погашения задолженности, образовавшейся за более ранний период - 2021 и 2022гг.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, были включены в договор социального найма указанного жилого помещения, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленный газ, подлежат удовлетворению.

Согласно п. «в» ст. 45 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

Согласно ст. 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» о приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о недопуске в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», несмотря на письменное уведомление, абонент ФИО3, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не допустил в жилое помещение представителя ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 4.15 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйств Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1614/пр, собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо обеспечивать доступ представителей специализированной организации, поставщика газа к ВДГО и (или) ВКГО в целях: проведения работ по техническому обслуживанию, ремонту, установке, замене, техническому диагностированию ВДГО и (или) ВКГО; приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом, Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами поставки газа.

Возражений и доказательств обеспечения истцу доступа в квартиру ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных материалов, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 24000,00 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН <***>) задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2862,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000,00 рублей.

Обязать ФИО3, ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящемуся в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвовавшим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 28.04.2025