Дело № 2-2301/2025

56RS0009-01-2025-001988-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако данное обязательство не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств, банк просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 262 065,27 руб., а также в возврат государственной пошлины 8 862 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 313 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с тарифным планом КН 2.0 процентная ставка составляет 14,9% годовых, при отсутствии просроченных регулярных платежей, а также 24,9% годовых – базовая.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы кредита происходит ежемесячными регулярными платежами, размер которого указан в графике платежей.

Графиком платежей установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита осуществляются 23 числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 14 300 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, истец потребовал досрочного погашения задолженности в размере 262 065,27 руб., направив ответчику заключительное требование. Вместе с тем требование о досрочном истребовании денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по договору были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа мирового судьи от <Дата обезличена>. Однако, определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 262 065,27 руб., из которой: 229 685,31 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 31 033,26 руб. - проценты; комиссии и штрафы – 1 346,70 руб.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, на данные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 8 862 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 262 065,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 862 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 12.08.2025.

Судья: О.О. Буйлова