УИД 77RS0032-02-2025-007340-63

Дело №2-5424/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5424/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2022 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № М0AFRR20S07062501220 от 29.06.2007 года, заключенному между адрес и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) адрес передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 6.38/660ДГ от 26.05.2022 года. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 года к договору уступке прав (требований) № 6.38/660ДГ от 26.05.2022 года. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет сумма, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено то, что 26.05.2022 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № М0AFRR20S07062501220 от 29.06.2007 года, заключенному между адрес и ФИО1

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) адрес передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 6.38/660ДГ от 26.05.2022 года.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 года к договору уступке прав (требований) № 6.38/660ДГ от 26.05.2022 года.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет сумма, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № М0AFRR20S07062501220 от 29.06.2007 года, копия договора уступки прав требований, копия акта приема-передачи прав (требований), при этом, у истца отсутствует возможность представить копию кредитного договора, суд принимает совокупность косвенных доказательств, представленных истцом в обоснование исковых требований, и приходит к выводу, что между адрес и фиоНю был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Попов Б.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года