Дело № 2-724/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000216-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 марта 2023 г.

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 187 000 руб. на срок 60 месяцев. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик нарушил срок и порядок погашения кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 325 601 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 По состоянию на дату уступки задолженность по договору составила 325 601 руб. 33 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 601 руб. 33 коп, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 456 руб. 01 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (до брака ФИО2) Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании также просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 187 000 руб. сроком на 60 месяцев, договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей погашение задолженности должно осуществляться периодическими платежами в размере 5308, 92 руб., датой последнего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО « АСВ» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования.

Согласно перечню передаваемых прав, являющегося Приложением № к договору уступки прав (требований), к ООО «АСВ» перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, в связи с заключением брака.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» сменило наименование на ООО «ПКО «АСВ».

Поскольку ответчик не исполняла принятые на себя кредитным договором обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 325 601,33 руб., в том числе: 168 040,26 руб. - основной долг, 157 561,07 руб.- проценты

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, выписками по счету заемщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика указанной суммы задолженности по кредиту.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. Датой последнего платежа по кредиту согласно графику платежей являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору последний платеж в счет погашения долга был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ После этой даты платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на почтовом конверте представитель ООО «АСВ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ мировым судей выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчика. С исковым заявлением ООО «ПКО АСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу).

Принимая во внимание, что к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока со дня, когда должна была быть оплачена вся сумма кредитной задолженности (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), то суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО АСВ» срока исковой давности по настоящим требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом. приняты меры по обеспечению настоящего искового заявления в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО1 в пределах заявленных исковых требований на сумму 325601, 33 руб.

При таком положении суд считает необходимым по вступлении в законную силу решения суда по настоящему делу отменить указанные обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО АСВ» оставить без удовлетворения.

По вступлении в законную силу настоящего решения суда отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО1 (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пределах заявленной суммы исковых требований в размере 325601, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ