РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Синюк Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-008920-81 (2-652/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 950 000 руб. на срок до ***.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 1 950 000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 408484,92 руб., проценты за период с *** по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства по договору займа им были возвращены истцу ***, что подтверждается распиской, выполненной на расписке о получении займа от ***.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1 950 000 руб. что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ФИО1, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО1, ФИО2 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из представленной суду расписки о получении денежных средств, последняя состоит из 2 частей. В первой части подписанной ответчиком ФИО2 указано о получении им денежных средств в размере 1 950 000 рублей ***, во второй части расписки указано «отдал *** в полном объеме 1 950 000 рублей», указанная часть расписки заверена подписями ответчика ФИО2 и истца ФИО1

Судом по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Байкальского центра детекции лжи и судебных экспертиз» ФИО3

Согласно заключению эксперта в расписке от *** о получении денежных средств в размере 1 950 000 рублей ФИО2 вероятнее всего написал слово «Отдал».

Оценивая представленную суду расписку, заключение эксперта суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика об исполнении обязательства по возврату денежных средств. О возврате денежных средств ответчиком свидетельствует, в том числе, и подпись кредитора ФИО1 выполненная во второй части расписки, в соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Как пояснил ответчик в судебном заседании расписка о получении денежных средств была выполнена в записной книжке истца, а при возвращении денег на этой же странице была сделана запись о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не обоснованы и удовлетворению не подлежат. В связи с чем, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ***, процентов за пользование суммой займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025