УИД57MS0001-01-2023-000970-68

Дело №2-357/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23812 рублей, в том числе: 9525 рублей - основной долг, 13791 рубль проценты, 496 рублей неустойка.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО3 по договору потребительского микрозайма № от 23.10. 2021, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». При этом права требования к Ответчику по Договору займа принадлежали ООО «МФИ Коллекшн» на основании Договора №/Ц уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 21.07.2023 гражданское дело передано на рассмотрение в Болховский районный суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. Извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница заёмщика - ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебное заседание не явилась.. Извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, так как они были удовлетворены добровольно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что 23.10. 2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен потребительского микрозайма № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО3

Из записи акта о смерти №, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Нэйва» были удовлетворены ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что требования истца исполнены в добровольном порядке, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья: Н.А. Воропаева