Производство № 2-2824/2025
УИД 28RS0004-01-2025-003721-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Синицкой К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском в суд, в обоснование заявленных требований, указав, что 19 марта 2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 5 200 000 (пять миллионов двести тысячрублей) рублей 00 копеек. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащем образом и в полном объеме, что подтверждается подписью в договоре. Согласно п. 3 договора займа, займодавец передал, а заемщик принял сумму займа наличными денежными средствами из рук в руки в деньподписания договора займа. Подписывая договор, заемщик подтверждает получение от займодавца наличных денежных средств в сумме 5 200 000.
Настоящий договор имеет силу расписки в получении денежных средств. Отдельно расписка составляться не будет.
В соответствии с п. 4 договора займа исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться досрочно полностью или по частям, при этом заем должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п. 4 договора займа от 19 марта 2022 года, то есть до 30 сентября 2022 года.
Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается непосредственно договором займа, подписанный собственноручно.
ФИО3 обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил, также не выплатил проценты за август и сентябрь 2022 года в размере 364 000 (проценты за 1 месяц - 182000 рублей).
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: сумма процентов: 1 618 197,28 рублей.
Таким образом, по состоянию на 01.02.2025 г. общая сумма долга составляет:
5 200 000 (основной долг) + 364 000 (проценты за 2022 год по договору займа) + 1 618 197, 28 рублей (проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ) = 7 182 197,28 (семь миллионов сто восемьдесят две тысячи сто девяносто семь) руб. 28 коп.
Истцом в адрес ФИО3 направлялась претензия с предложением добровольно вернуть долг на общую сумму 7 182 197,28 (семь миллионов сто восемьдесят две тысячи сто девяносто семь) руб. 28 коп.
Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.
В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 74 275 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 74 275 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность на общую сумму 7 182 197,28 (семь миллионов сто восемьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 275 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивал в полном объеме.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 118, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Между ФИО2 и ФИО3 19.03.2022 года был заключен договор займа на сумму 5 200 000 руб., заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Согласно п. 2 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3,5 % в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 1-го числа месяца (включительно), следующего за расчетным. За март 2022 года проценты выплачиваются пропорционально времени пользования займом не позднее 01.04.2022 года.
Как следует из п. 4 заем выдается на срок до 30.09.2022 года включительно.
Кроме того, как видно из материалов гражданского дела, стороной истца направлялась досудебная претензия.
Между тем, ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств истцу ни в установленный срок, ни до настоящего времени не исполнил.
Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что им вышеуказанная сумма долга возвращена истцу в полном объеме либо частично, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 5 200 000 рублей, а также процентов за пользование займом за август и сентябрь 2022 года в размере 364 000 руб. (5 200 000руб. * 3,5% = 182 000 руб. * 2 мес.) подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное и соответствующее закону.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, первый день просрочки по договору займа от 19.03.2022 года следует считать 03.10.2022 года.
Исходя из суммы долга 5 200 000 рублей, за период начисления процентов с 03.10.2022 года по 31.01.2025 года (дата определена истцом согласно расчету исковых требований) сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляется из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
03.10.2022 – 23.07.2023
294
365
7,5
314 136,99
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
26 641,10
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
58 126,03
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
77 786,30
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
104 712,33
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
31 912,33
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
477 377,05
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
125 311,48
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
113 377,05
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
193 934,43
01.01.2025 – 31.01.2025
31
365
21
92 745,21
Сумма процентов 1 616 060,30 ?.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 03.10.2022 года по 31.01.2025 года в размере 1 616 060 руб. 30 коп.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 74 275 руб.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 74 275 руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции от 12.03.2025 года.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 252 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) задолженность по договору займа от 19.03.2022 года в сумме 5 200 000 руб., процента за пользование займом за август и сентябрь 2022 года в размере 364 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 03.10.2022 года по 31.01.2025 года в размере 1 616 060 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины 74 252 руб. 90 коп.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Голова
Решение в окончательной форме принято 03.07.2025 года.