Решение по делу № 2-2186/2023 от 25.07.2023

№ 2-2186/2023

УИД 03RS0063-01-2023-001976-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галяуф Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 овичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что индивидуальный предприниматель ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к Общим условиям кредитования №. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Кредитного договора). Согласно условиям, изложенным в Кредитном договоре ПАО Сбербанк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 525 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 24 месяца под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, с ФИО1 овичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, поручитель - ФИО1 ович. В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ль ДД.ММ.ГГГГ №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 41568/2022 заемщик признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк направил Поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 324,77 руб., в том числе ссудная задолженность - 430581,53 руб., проценты за кредит - 121743,24 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552 324,77 руб., в том числе ссудная задолженность - 430 581,53 руб., проценты за кредит - 121 743,24 руб. Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 723 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ответчику, судебная повестка, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1,2 ст.363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к Общим условиям кредитования № в соответствии с которым банк предоставил ИП ФИО2 на счет №, открытый в ПАО Сбербанк кредит на сумму 525000 руб., цель: для развития бизнеса, под процентную ставку 17% годовых, сроком на 24 месяцев, с погашением аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 525000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № пункт 6 Заявления изложено в следующей редакции «Дата возврата кредита 10.09.2025». Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания Дополнительного соглашения задолженность по Договору составляет 485801,58 руб., которая состоит из 430581,53 руб. - основной долг, 981,28 руб. - срочные проценты, 8627,48 руб. - просроченные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, 80,55 руб. - неустойка., 45530,74 руб. - отложенные проценты, зафиксированные в предыдущую реструктуризацию, в том числе сумма учтенных процентов, зафиксированных на предыдущую реструктуризацию в размере 8148,98 руб., сумма учтенных отложенных процентов в размере 37381,76 руб.

Погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей. По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 525000 руб. была перечислена ИП ФИО2

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФустановлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст.323 ГК РФпредусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ИП ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору №.

Согласно п.1.2 - поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора – сумма кредита 525000 рублей, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка – 17% годовых, целевой назначение кредита: для целей развития бизнеса, порядок погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части; неустойка в размере 0,1% от суммы просрочнного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - 525000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым буллит 6 Пункта 1 Договора изложить в следующей редакции: «Срок возврата кредита 10.09.2025». Пункт 3 Договора изложить в следующей редакции «Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ИП ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 558724,29 руб., в том числе основной долг - 430581,53 руб., проценты за кредит в размере 121743,24 руб., задолженность по неустойке - 6399,52 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовый управляющий ФИО3.

Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения.

Заключение кредитного договора и договора поручительства, их условия, а также ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, как того требуют положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При этом, действующее законодательство не освобождает поручителя от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в случае признания его несостоятельным (банкротом).

сходя из смысла п.1 ст.363и ст.323 ГК РФ, обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений п.1 ст.367 ГК РФпоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (п.2 ст.25 ГК РФ).

По смыслу положений ст.213.28ФЗ№от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, признанный банкротом и в отношении которого введена процедура реализации имущества, освобождается от обязательств по завершению реализации этого имущества.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения поручителя от ответственности за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, принятых путем заключения договора поручительства, не имеется.

При заключении договора поручительства ФИО1 ознакомился с его содержанием, собственноручно подписал его, согласился с его условиями. Относимых и допустимых доказательств того, что у него, как поручителя, имелись заблуждения относительно природы договора поручительства не представлено.

Содержание данного договора поручительства свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал, что заключает договор поручительства в обеспечение исполнения заемщиком Ип ФИО2 обязательств по возврату кредита по кредитному договору и в силу с.363 ГК РФ и условий договора поручительства при неисполнении данных обязательств должником поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом ФИО1 в момент заключения договора поручительства действовал на свой страх и риск и должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2, учитывая возможность наступления неблагоприятных последствий для него в виде исполнения обязательств за должника перед банком, в случае, если Ип ФИО2 по тем или иным причинам не исполнит свои обязательства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований, освобождающих ответчика от взятых на себя обязательств перед Банком не имеется, на поручителе ФИО1 лежит обязанность исполнить возникшее из договора обязательство в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 8723 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к ФИО1 овичу паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552324,77 руб., в том числе ссудная задолженность - 430851,53 руб., проценты - 121743,24 руб.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8723 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья Г.И. Липатова