Дело № 2-4028/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-003553-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 03.11.2023
Резолютивная часть решения принята 03.11.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2023.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,
при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 03.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 руб. Свои обязательства по договору Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Между тем ответчик условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности по договору за период с 23.04.2022 по 26.10.2022 составляет 266 330 руб. 90 коп., в том числе: 202 126 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 60 062 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 4 141 руб. 41 коп. – штрафные проценты.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 03.08.2020 в размере 266 330 руб. 90 коп., а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 863 руб. 31 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ)
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2020 на основании заявления ответчика о получении кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом 190 000 руб.
Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его банку. Срок кредита – до востребования.
Банк исполнил свои обязательства - предоставил заемщику сумму кредита, заемщиком совершались операции по карте, что отражено в выписке задолженности по договору кредитной карты №.
В нарушение условий договора ответчик допустил задолженность, которая за период с 23.04.2022 по 26.10.2022 составила 266 330 руб. 90 коп., в том числе: 202 126 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 60 062 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 4 141 руб. 41 коп. – штрафные проценты.
26.10.2022 истец в адрес ответчика направил Заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты №. Однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
В связи с тем, что обязательства по договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
13.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.04.2022 по 27.10.2022 в размере 266 330 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 931 руб. 65 коп.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.03.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене, взыскателю разъяснено о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, срок возврата заемных денежных средств истек, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными.
Учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.04.2022 по 26.10.2022 в размере 266 330 руб. 90 коп., в том числе: 202 126 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 60 062 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 4 141 руб. 41 коп. – штрафные проценты.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 863 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.04.2022 по 26.10.2022 в размере 266 330 руб. 90 коп., в том числе: 202 126 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 60 062 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 4 141 руб. 41 коп. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 863 руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна. Судья:
Судья Сажина К.С.