Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 г.

Дело №2а-1430/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002039-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения административных исковых требований просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за 2019-2020 гг. в размере 2 404 руб., пени в размере 1 542,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 923.56 руб. на недоимку 2016 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362,58 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,51 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135,95 руб. на недоимку 2018 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,71 руб. на недоимку 2018 г. и выставлены требования об уплате налога. Впоследствии в связи с неисполнением данных требований налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника образовавшейся задолженности. Однако, вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в котором поддержал уточненные заявленные требования о взыскании транспортного налога за период с 2019 г. по 2020 г. в размере 2 404 руб. и пени в размере 1 542,34 руб.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом на основании сведений, предоставленных ОМВД России по <адрес>, а также данных, полученных налоговым органом на основании статьи 362 НК РФ, установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

Соответственно, в силу выше приведенных положений налогового законодательства, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении выше названного транспортного средства в указанные налоговой инспекцией в административном исковом заявлении налоговые периоды.

По данному делу из представленных материалов дела судом установлено, что налоговым органом в соответствии со с 358, 359 НК РФ ФИО1 начислен транспортный налог <данные изъяты>

Как следует из административного искового заявления, транспортный налог, начисленный налоговым органом ФИО1 за указанный налоговый период, в установленный законом срок налогоплательщиком уплачен не был. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, налоговым органом на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 923.56 руб. на недоимку 2016 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362,58 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,51 руб. на недоимку 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135,95 руб. на недоимку 2018 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,71 руб. на недоимку 2018 г. и выставлены требования об уплате налога.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога налоговым органом ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Как следует из административного иска, указанные выше требования налогового органа налогоплательщиком в полном объеме исполнены не были, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма недоимки по транспортному налогу за 2019 - 2020 г.г. и пени по нему, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 3000 руб., налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности в установленный законом срок.

В данном случае судом установлено, что заявление налогового органа о вынесении судебного приказа в отношении поступило к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Как следует из представленных налоговым органом документов, судебный приказ №а-2151/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени по нему вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям пункта 3 статьи 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам.

Налоговая инспекция обратилась в Вязниковский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Как указано налоговым органом, несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по транспортному налогу и пени в сумме 3 946,34 руб. до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Процедура исчисления налога и извещения административного ответчика о необходимости его уплаты налоговым органом соблюдена, сумма пени подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, соответствующей требованиям статей 362, 75 НК РФ, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены.

С учетом изложенного и, оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Глазкова