Уг.дело №1-153/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000903-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 27 сентября 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката Егорова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающим инспектором охраны в ООО «Промбаза» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности с координатами №°№ расположенный в лесополосе в северо-восточной стороне от <адрес>, где на ветке дерева у ствола обнаружил сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, который поднял и положил в правый карман одетых на нем брюк, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство.

С приобретенным наркотическим веществом ФИО2 проследовал из лесополосы в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, таким образом он незаконно хранил наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия с его участием, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № здания МОМВД России «Кирсановский», расположенном по адресу <адрес>, вышеуказанное вещество, общим весом <данные изъяты>., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> (а-PVP), и является производным наркотического средства-<данные изъяты>, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство –N-метилэфедрон и его производные, массой 1,21 грамма относятся к крупному размеру и находятся в Списке 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных действий признал, раскаялся, однако в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром решил приобрести через мессенджер «Телеграмм», через магазин «Тамбовский волк» наркотик «соль» для личного употребления и с этой целью перевел <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> наркотика на указанную в сообщении банковскую карту, после чего «продавец» прислал ему фото с изображением лесистой местности и координаты. Место находилось в <адрес>. После этого в этот же день он автомобиле <данные изъяты>, который находится у него в пользовании, примерно в 13 часов 30 минут приехал в <адрес>, где координаты привели его в начало <адрес> и около дома «2» он оставил свой автомобиль и в 14 часов 30 минут пешком перешел через мостик реки Пурсовка, зашел в лесопосадку и подошел к дереву которое было на присланном ему фото. На ветви этого дерева у ствола находился тайник. Он дотянулся и нащупал небольшой сверток, достал его- это был сверток из изоляционной ленты черного цвета. Понял, что в нем находится купленный им наркотик, положил сверток в правый карман своих штанов и пошел обратно к автомобилю. При этом сразу удалил из телефона сведения, связанные с приобретением наркотика. Выйдя из леса, перешел через мостик и проходил мимо не известного ему автомобиля, в это время из этого автомобиля вышли двое мужчин, которые попросили его остановиться, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства. После этого он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции где в кабинете № в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. Он ответил, что у него в кармане находится наркотическое средство «соль». Во время досмотра в правом кармане его штанов сотрудниками полиции был обнаружен сверток, который он приобрел в лесу. Сверток был развернут. В нем находился полимерный пакетик с застежкой, в котором было кристаллообразное сыпучее вещество бежевого цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. Данное вещество он приобрел для личного потребления (л.д.107-111).

Кроме собственного признания, вина ФИО2 подтверждается.

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, и исследованных показаний ФИО3, ФИО4, ФИО5 данных на предварительном следствии следует:

Свидетель ФИО5 пояснил, что он служит в полиции. В июне 2023 года поступила информация о том, что ФИО2, житель р.<адрес> занимается приобретением наркотических средств. С этой целью было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут был задержан ФИО2 при выходе из лесного массива на дорогу на <адрес>. Остановив ФИО2 они представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков и предложили проследовать с ними в отдел полиции на что ФИО2 согласился. Прибыв в отдел полиции в служебном кабинете и пригласив понятых, произвели личный досмотр ФИО2 и в кармане брюк ФИО2 был обнаружен сверток из черной изоленты с находящимся в нем прозрачным пакетом с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный пакет был изъят, опечатан. Был оставлен протокол осмотра места происшествия (л.д.96-99).

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, которые аналогичные показаниям ФИО5 (л.д. 89-92).

Свидетель ФИО3 пояснил, что был приглашен в качестве понятого и так же еще один понятой в отдел полиции <адрес>. В их присутствии Голиков Д..А. представился. При этом всем были разъяснены права и обязанности и пояснено, что будет проводится досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Голиков Д..А. пояснил, что в правом кармане ее брюк находится наркотик «соль». В ходе досмотра в правом кармане брюк у ФИО2 был обнаружен сверток из черной изоленты с находящемся в нем прозрачным полимерным пакетом с веществом бежевого цвета. После этого был составлен протокол досмотра с которым все ознакомились. ФИО2 пояснил, что наркотик приобрел для личного потребления (л.д.82-84).

-из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес> был произведен досмотр ФИО2 в ходе которого при нем был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого имелся полимерный пакет с наркотическим веществом (л.д.4-5);

-согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- осмотрен сверток из черной изоляционной ленты в служебном кабинете № МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес>. Данный сверток изъят, имеется фототаблица (л.д. 6-8, 9-10);

-из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество массой 1,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.22-24);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.29);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ -осмотрено порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся веществом, содержащим в совеем составе наркотическое средство средство –<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> грамма в полимерном пакете, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета. Фототаблица. Осмотренные вещество и фрагмент полимерной липкой ленты признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.66-67, 68-70, 71-72);

-протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 показал место приобретения закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, Фототаблица (л.д.75-77, 78-81);

-согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено (л.д.101-102).

С учетом мнения государственного обвинителя, заявившего о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения и полагавшего возможным окончить исследование, проанализировав исследованные доказательства стороны обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные доказательства во время судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела, суд находит фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными.

Оснований подвергать сомнениям указанные выше доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в соответствии с УПК РФ.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст.6-8, 11-15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство –<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 1,71 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Во время рассмотрения дела в суде с достоверностью установлено, что умысел ФИО2, был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном и подтверждается как оглашенными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, так и исследованными в суде вышеназванными доказательствами в их совокупности.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в лесополосе местности с координатами № расположенный в лесополосе в северо-восточной стороне от <адрес>, где на ветке дерева у ствола обнаружил сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, который поднял и положил в правый карман одетых на нем, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. и хранил при себе с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства.

Как указано в части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется с положительной стороны, работает инспектором охраны в ООО «Промзона» <адрес>, по месту работы также характеризуется положительно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно выдал правоохранительным органам наркотическое средство, которое изъято и тем самым вышло и незаконного оборота, дал правдивые показания во время судебного разбирательства об обстоятельствах совершенного им преступления, при проверке показаний на месте указал место где приобрел наркотическое средство тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления как на предварительном следствии так и в суде, имеет на иждивении двух малолетних детей: дочерей Диану ДД.ММ.ГГГГ и Дарью ДД.ММ.ГГГГ, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Так же в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние, добровольную выдачу правоохранительным органам наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, оказание содействия в изъятии наркотических средств посредством их добровольной выдачи и вывод их из незаконного оборота, что предотвратило угрозу для общества, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ- установлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменять ФИО2 категорию преступления за совершение ею умышленного тяжкого преступления на менее тяжкое, с учетом способа совершения преступления, характера и размера причиненного материального ущерба, личности подсудимой, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УК РФ принимает решение о судьбе вещественных доказательств, а именно наркотическое средство –<данные изъяты>, два полимерных пакета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский»-уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства либо пребывания без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде.

Наркотическое средство –<данные изъяты>, два полимерных пакета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кирсановский»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья