Дело № 2-1304/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001534-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «РСХБ», АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, о предоставлении заемщику кредита 80 000 рублей под 10,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (соглашение 1). Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки по банковскому счету 40№, кредит в размере 80 000 рублей предоставлен заемщику, который, в свою очередь, не производил уплату по кредиту. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, о предоставлении заемщику кредитного лимита 100 000 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых (соглашение 2). Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки по банковскому счету 40№, кредит в размере 80 000 рублей предоставлен заемщику; согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по ссудному счету № рублей кредита предоставлено заемщику, который, в свою очередь, не производил уплату по кредиту. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 150 345,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения 1, соглашения 2, которые оставлены заемщиком без исполнения. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 314, 330, 450, 452,810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 404 рублей 83 копеек; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 940 рублей 74 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 10 207 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, о предоставлении заемщику кредита 80 000 рублей под 10,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (соглашение 1).

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки по банковскому счету 40№, кредит в размере 80 000 рублей предоставлен заемщику, который, в свою очередь, не производил уплату по кредиту.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, о предоставлении заемщику кредитного лимита 100 000 рублей, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых (соглашение 2).

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки по банковскому счету 40№, кредит в размере 80 000 рублей предоставлен заемщику; согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по ссудному счету № рублей кредита предоставлено заемщику.

В связи с тем, что заемщик не производит уплату по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 150 345,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения 1, соглашения 2, которые оставлены заемщиком без исполнения.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 207 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 404 рублей 83 копеек; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 940 рублей 74 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 10 207 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 29 ноября 2022 года.

Судья Расковалова О.С.