Дело №г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что 28.02.2013г. между Сбербанк в лице филиала Среднерусской Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение чего ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, что в совокупности с Заявлением на получение карты от имени ФИО1, тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО1 был ознакомлен, обязался их исполнять. Условиями договора установлена процентная ставка в размере 17,9% годовых на сумму основного долга. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, или полностью, путем пополнения счета карты.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Сумма основной задолженности по состоянию на 08.10.2022г. составила просроченный основной долг 82818,94руб., просроченные проценты 11852,85руб.
21.09.2022г. заемщик ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 являются его мать ФИО2, сын ФИО1
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 ответчиков ФИО2, сына ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму указанной задолженности в размере 94671,79руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,15рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, вместе с тем, в материалы дела представлены сведения и справка Банка о погашении 04.07.2023г. суммы задолженности по указанному кредитному договору.
Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, примявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
Судом установлено, что 28.02.2013г. между Сбербанк в лице филиала Среднерусской Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение чего ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-723040486.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, что в совокупности с Заявлением на получение карты от имени ФИО1, тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами ФИО1 был ознакомлен, обязался их исполнять.
Условиями договора установлена процентная ставка в размере 17,9% годовых на сумму основного долга.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, или полностью, путем пополнения счета карты.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Сумма основной задолженности по состоянию на 08.10.2022г. составила просроченный основной долг 82818,94руб., просроченные проценты 11852,85руб.
21.09.2022г. заемщик ФИО1 умер.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В материалы дела представлены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк после смерти ФИО1 на имя его наследников мать ФИО2, сына ФИО1
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Истцом в иске произведен расчет суммы задолженности, согласно которому, сумма долга по договору от 28.02.2013г. № составляет 94671,79руб.
Вместе с тем, в материалы дела представлены платежное поручение № от 04.07.2023г. с финансовым чеком на оплату суммы 94671,79руб. для погашения кредита; справка о закрытии счета кредитной карты о том, что ПАО Сбербанк сообщает, что по состоянию на 07.07.23023г. задолженность по кредитной карте от 28.02.2013г. № полностью погашена.
Таким образом, судом установлено, что наследниками выполнена обязанность по погашению суммы долга, в связи с чем, требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.
Однако, поскольку сумма долга погашена после обращения истца в суд с настоящим иском, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины 3040,15руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору отказать.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины 3040,15руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.08.2023г.
Судья: Двухжилова Т.К.