Дело № 1-408/2023

УИД: 78RS0007-01-2023-003821-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 сентября 2023 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Недюлиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я.,

при секретаре Серяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №74 Санкт-Петербурга от 24.11.2022 по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, 08.04.2023 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 18.01.2023, вступившего в законную силу 10.02.2023, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), должных выводов для себя не сделал, и имея умысел на нанесение побоев, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий и физическое превосходство, на почве личных неприязненных отношений, 19.04.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 13 минут, находясь у <адрес>, учинил конфликт со своей бывшей супругой К.Е.Н., в ходе которого умышленно нанес последней кулаком правой руки один удар в область шеи с правой стороны и один удар в область правого плеча, после чего умышленно нанес К.Е.Н. один удар левой ногой в область левого бедра, причинив последней своими противоправными действиями физическую боль и нравственные страдания, тем самым, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Мейстельман А.Я. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Нидюлина Ю.С. с учетом нения потерпевшей К.Е.Н., изложенной в судебном заседании 17.07.2023, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья. Ранее ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, против личности, однако в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ рецидива не образует.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, состояние его здоровья, то обстоятельство, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, влекущие применение положений ст. 64 УК РФ, - отсутствуют.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 116.1 ч.1 УК РФ, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург. Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40342000, счет получателя - №03100643000000017200, кор.счет № 40102810945370000005, КБК 18811621020026000140, КБК (для судебного штрафа) 188 116 032 00010000140, УИН 188 5 78 2301 014 0006715.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья