Дело № 1-250/2023

83RS0001-01-2023-001598-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 18 декабря 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Сумароковой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брга С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17 октября 2016 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 14 марта 2019 года,

- 14 августа 2023 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. На основании постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 октября 2023 года не отбытое наказание, назначенное по приговору от 14 августа 2023 года в виде 1 года 2 месяцев 27 дней исправительных работ заменено на 4 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановление не вступило в законную силу),

- 07 ноября 2023 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основания п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 октября 2023 года), к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренных частью 3 ст. 12 Закона.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызовам в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренным указанным Законом.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:

- явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 31 мая 2023 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел; запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в УМВД России по Ненецкому автономному округу по адресу: <адрес>, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение положений ч. 2 ст. 12 Закона, согласно которой лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Закона, вправе пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, только с разрешения органа внутренних дел и только при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 12 Закона, не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора при установлении указанных административных ограничений, состоя на учете по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение уполномоченное лицо УМВД России по Ненецкому автономному округу, умышленно указав адрес своего дальнейшего места жительства и пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Ненецкий автономный округ, <адрес>, достоверно зная, что по указанному адресу проживать не будет, продолжив проживать в неустановленном месте, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществления за ним административного надзора, и уклонялся таким образом от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента установления местонахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его содержания в ИВС УМВД России по Ненецкому автономному округу и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту прежнего жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний против правосудия, в том числе его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, тем самым не находя оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого, и никаким образом негативно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

По мнению суда более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, выданные на ответственное хранение сотруднику УМВД РФ по Ненецкому автономному округу Свидетель №1, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания в сумме 11357 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 193) и в суде - в размере 15143 рубля 20 копеек, а всего 26500 рублей 60 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить, избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № - оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки в размере 26500 рублей 60 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков