Решение по делу № 2-3179/2023 от 08.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Г.Ф., с участием прокурора Демиденка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3179/2023 по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО12 об установлении факта утраты трудоспособности, возмещении материального ущерба, утраченного заработка, взыскании ежемесячных выплат в твердой денежной сумме

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08.10.2020 Фарфоров ФИО14, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Мерседес 190 Е, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по участку проезжей части, находящегося на <адрес>, выехал на обочину, расположенную справа по ходу движения и произвел наезд на пешехода ФИО1 ФИО16.

Действиями ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 была причинена травма, отнесенная к ТЯЖКОМУ вреду здоровью.

18.02.2021 в отношении ответчика ФИО3 Переславским районным судом Ярославской области был вынесен обвинительный приговор. Приговор в законную силу вступил 28.02.2021.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После получения травмы ФИО2 лишен возможности вести привычный образ жизни, после дорожно-транспортного происшествия ухудшилось состояние здоровья, потерял способность к свободному передвижению, вынужден постоянно претерпевать физическую боль, лишен возможности работать, передвигаюсь только на инвалидной коляске из-за ампутации правой голени и перелома левой голени, требуется еще длительная реабилитация после полученных травм.

01.02.2023 ФКУ ГБ МСЭ по Московской области Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №70 ФИО1 ФИО17 установлена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой серии № №

За время прохождения лечения ФИО2 покупал необходимые медицинские принадлежности (стерильные салфетки, бинты), назначенные медикаменты и проходил необходимые обследования на платной основе (ренген, сдача анализов), а также тратил денежные средства на переезд к месту проведения лечения, в связи с чем понес материальные затраты на общую сумму 92 246 рублей 00 копеек.

До настоящего времени продолжает проходить лечение, в связи с чем, трудоустроиться и обеспечить себя необходимым, не представляется возможным.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В периоды с 08.10.2021 по 13.10.2021 (5 дней), с 06.12.2021 по 15.12.2021 (9 дней), с 15.03.2022 по 17.03.2022 (2 дня), с 08.06.2022 по 22.06.2022 (14 дней), с 12.08.2022 по 18.08.2022 (6 дней), с 23.12.2022 по 26.12.2022 (3 дня), с 30.01.2023 по 07.02.2023 (9 дней), с 08.02.2023 по 17.02.2023 (10 дней) ФИО2 находился на стационарном лечении и утратил трудоспособность на 100 %

Таким образом, за период нетрудоспособности, которая возникла в результате причинения ему вреда здоровью, ФИО2 определенно мог иметь заработок (доход) исходя из среднемесячного заработка, который не может быть менее установленный в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума устанавливается Федеральным законом от 24.10.1997 г. № 134 ФЗ 9 редакция закона от 03.12.2012 №233-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Таким образом, согласно представленного расчета утраченного заработка в период полной нетрудоспособности в указанные периоды составляет 46 130 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Ответчика ФИО3 ФИО18 в пользу меня, ФИО1 ФИО19 причиненный материальный ущерб в размере 92 246 рублей 00 копеек, утраченный заработок в периоды стационарного лечения в размере 46 130 рублей 00 копеек, ежемесячные выплаты в виде прожиточного минимума, установленного Правительством Московской области в твердой денежной сумме с последующей индексацией начиная с установления инвалидности с 01.02.2023 и по 01.02.2025.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен.

Представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 полагал, что из суммы материального ущерба подлежат исключению затраты на приобретение препаратов Остеогенон на сумму 6520 руб. и Флебодиа на сумму 2213 руб., поскольку данные препараты не входят в перечень препаратов, включенных в качестве рекомендованных к использованию. Кроме того, исключению подлежат затраты на сумму 4200 руб. – приобретение авиабилетов на имя ФИО32, так как нет подтверждения оплаты, а также 5200 руб. – расходы ФИО2 по проживанию в гостинице с 28.01.2023 по 30.01.2023 в <адрес> Таким образом, исключению подлежат расходы истца на сумму 18133 руб.

В заключении по делу прокурор Демиденок В.А. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Подлежат исключению расходы истца на препараты, не входящие в список рекомендованных.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (статьи 1079, 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1073, 1074, 1079 ГК РФ).

В частности, по смыслу положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда, так как осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда жизни, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2020 Фарфоров ФИО20, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Мерседес 190 Е, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по участку проезжей части, находящегося на <адрес>, выехал на обочину, расположенную справа по ходу движения и произвел наезд на пешехода ФИО1 ФИО21

01.02.2023 ФКУ ГБ МСЭ по Московской области Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №70 ФИО1 ФИО22 установлена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой серии № №(л.д.25-26)

ФИО2 до настоящего времени проходил постоянное лечение и восстановление для улучшения качества жизни (л.д.27-58), а именно:

с 08.10.2021 по 13.10.2021 (5 дней) проходил стационарное лечение в отделении гнойной хирургии с костной патологии №21 Городской клинической больницы им. С.П. Боткина с диагнозом: <данные изъяты>

с 06.12.2021 по 15.12.2021 (9 дней) проходил стационарное лечение в отделении гнойной хирургии с костной патологии №21 Городской клинической больницы им. С.П. Боткина с диагнозом: <данные изъяты>

с 15.03.2022 по 17.03.2022 (2 дня) проходил стационарное лечение в отделении гнойной хирургии и костной патологии №21 Городской клинической больницы им. С.П. Боткина с диагнозом: <данные изъяты>

с 08.06.2022 по 22.06.2022 (14 дней) проходил стационарное лечение в Городской клинической больнице им. С.П. Боткина с диагнозом: <данные изъяты>

с 12.08.2022 по 18.08.2022 (6 дней) проходил стационарное лечение в отделении гнойной хирургии и костной патологии №21 Городской клинической больницы им. С.П. Боткина с диагнозом: <данные изъяты>

с 23.12.2022 по 26.12.2022 (3 дня) проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении №19 Городской клинической больницы им. С.П. Боткина с диагнозом: <данные изъяты>

с 30.01.2023 по 07.02.2023 (9 дней) проходил стационарное лечение в отделении гнойной ортопедии 2 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Академика Г.А. Илизарова» Минздрава России с диагнозом: <данные изъяты>

с 08.02.2023 по 17.02.2023 (10 дней) проходил стационарное лечение в отделении гнойной ортопедии 2 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Академика Г.А. Илизарова» Минздрава России с диагнозом: <данные изъяты>

Рассматривая данные затраты, суд приходит к выводу, что подлежат исключению затраты на приобретение препаратов Остеогенон на сумму 6520 руб. и Флебодиа на сумму 2213 руб., поскольку данные препараты не входят в перечень препаратов, включенных в качестве рекомендованных к использованию.

Кроме того, исключению подлежат затраты на сумму 4200 руб. – приобретение авиабилетов на имя ФИО23, так как нет подтверждения оплаты.(л.д.82)

Расходы на сумму 5200 руб. – затраты ФИО2 по проживанию в гостинице «ФИО33 с 28.01.2023 по 30.01.2023. исключению не подлежат, так как медицинское учреждение находится в <адрес>. (л.д.83, 52-57)

Представители истца пояснили, что ФИО2 прибыв на лечение в <адрес>, ожидал госпитализации, которая произошла 30 января 2023 года, в связи с чем, он вынужден был проживать в гостинице с 28 января 2023 по 30 января 2023 года.

На основании изложенного, суд взыскивает материальные затраты истца, связанные с прохождением лечения на сумму 79313 руб. (92246 руб.00 коп. - 6520 руб. - 2213 руб. – 4200 руб.)

Таким образом, за период нетрудоспособности, которая возникла в результате причинения ему вреда здоровью, ФИО2 определенно мог иметь заработок (доход), исходя из среднемесячного заработка, который не может быть менее установленный в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, согласно представленного расчета утраченного заработка в период полной нетрудоспособности в указанные периоды составляет 46130 рублей. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

01.02.2023 ФКУ ГБ МСЭ по Московской области Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №70 ФИО1 ФИО31 установлена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии №

В силу пункта 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 4 указанной статьи в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из системного толкования положений статей 318,1091 ГК РФ следует, что сумма ежемесячных выплат на содержание гражданина, в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ, по месту жительства потерпевшего.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ежемесячные выплаты в виде прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в Московской области, с последующей индексацией, на период с 01.02.2023 по 01.02.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО24 к ФИО3 ФИО25 об установлении факта утраты трудоспособности, возмещении материального ущерба, утраченного заработка, взыскании ежемесячных выплат в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО28 материальный ущерб в сумме 79313 руб; утраченный заработок в периоды амбулаторного и стационарного лечения с 08.10.2021 по 13.10.2021, с 06.12.2021 по 15.12.2021, с 15.03.2022 по 17.03.2022, с 08.06.2022 по 22.06.2022, с 12.08.2022 по 18.08.2022, с 23.12.2022 по 26.12.2022, с 30.01.2023 по 07.02.2023, с 08.02.2023 по 17.02.2023, в размере 46130 руб; взыскать ежемесячные выплаты в виде прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в Московской области, с последующей индексацией, на период с 01.02.2023 по 01.02.2025.

В удовлетворения иска ФИО1 ФИО29 к ФИО3 ФИО30 в части взыскания материального ущерба в большем размере - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик