Дело № 2-5145/2023 19 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Губайдуллиной А.Р.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников наследственного имущества после умершего 19.01.2021 года ФИО2 задолженность по кредитному договору №<адрес> от 10.11.2018 года в размере 540857,64 рублей, из которой сумма основного долга -431009,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 109848,53 руб. и обратить взыскание на автомобиль Hyundai Sonata,2007 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №

В обоснование своих требований, истец указал, что на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО3 кредит в сумме 514304 руб. 08 коп. со сроком возврата кредита 84 месяца с прецентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля Hyundai Sonata,2007 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя №.Поскольку заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту и обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась указанная в иске задолженность.

ФИО2 умер 19.01.2021 года.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник после умершего 19.01.2021 года ФИО2.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд явился, представил суду приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий погашение задолженности в размере 540857,64 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, истец выдал ФИО3 кредит в сумме 514304 руб. 08 коп. со сроком возврата кредита 84 месяца с прецентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля Hyundai Sonata,2007 года выпуска, VIN №, модель и номер №

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

10.11.2018 года ФИО3 обратился в Банк с заявление на получение кредита на приобретение автомобиля.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 514 304,08 рублей на текущий счет Заемщик №40817810500000228224. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Как следует из заявления на получение кредита, ФИО3 подтвердил свое согласие с индвидуальными условиями кредитования,и обязался их выполнять.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а должник обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено, в связи с чем Кредитный договор, заключенный между Банком и Ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке.

15.03.2021 года в адрес банка поступило заявление от ФИО1, с уведомление о смерти заемщика ФИО3, что подтвердается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 13.06.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <***>- 149899-АПН составила 540 857,64 рублей, из которой:

- сумма основного долга - 431 009,11 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 109 848,53 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ должник обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с должника процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда должник не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 является его родной брат ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>

Поскольку отвечтик ФИО1 представил в адрес суда приходный кассовый ордер № 483939 от 10.11.2023, подтверждающий погашение задолженности в размере 540857,64 руб, кредитная задолженность фактически погашена, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 14609 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,и обращении взыскания транспортное средство-отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. <адрес> в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (№ расположенного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 14609( четырнадцать тысяч шестьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.