ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2023 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Центрального района г. Тулы Цурбанова Е.А.,

защитника адвоката Крисановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

13.10.2023 в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 59 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес> дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО2

В указанные дату, время и месте, между ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего ФИО2 покинул помещение вышеуказанной квартиры.

13.10.2023 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес> дома по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, и желая их наступления, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, разбил бутылку водки объемом 0,7 литра, тем самым изготовил из нее предмет, обладающий режущими свойствами, удерживая указанный предмет за его основание, вооружившись им и используя указанный предмет в качестве оружия направился вслед за ФИО2, где на участке местности около дома по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла умышлено нанес не менее 2-ух ударов вышеуказанным предметом, удерживая его в своей левой кисти руки, в область шеи ФИО2, тем самым ФИО1 причинил ФИО2 повреждения в виде резанной раны шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, кровоизлияниями в мягкие ткани с внутренней стороны передней и боковых (правой и левой) поверхностях шеи с вовлечением грушевидных синусов, подъязычной кости и щитовидного хряща, с частичным распространением на перстневидный хрящ, верхние полюса долей щитовидной железы, грушевидных синусов, голосовых связок, с полными пересечениями верхнего брюшка лопаточно-подъязычной мышцы справа и слева, грудинно-подъязычной мышцы справа и слева, средней и задней лестничных мышц справа и слева, челюстно-подъязычной мышцы справа и слева (преимущественно справа), полных переломов больших рогов подъязычной кости, множественных повреждений рожков и пластин щитовидного хряща с образованием фрагмента правой половины щитовидного хряща, частичного повреждения срединной перстне-щитовидной связки, пересечения мелких ветвей верхней щитовидной артерии справа с развитием механической асфиксии от закрытия дыхательных путей фрагментом поврежденной правой пластины щитовидного хряща, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят с наступлением смерти ФИО2 в прямой причинно-следственной связи.

От причиненных ФИО1 телесных повреждений в виде травмы - резанной раны шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, полных переломов больших рогов подъязычной кости, множественных повреждений рожков и пластин щитовидного хряща с образованием фрагмента правой половины щитовидного хряща, с развитием механической асфиксии от закрытия дыхательных путей фрагментом повреждённой правой пластины щитовидного хряща ФИО2 скончался на участке местности около дома по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не отрицал, что 13.10.2023 в период времени с 22 до 23 часов, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ФИО2, так как последний оскорбил его мать, он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, разбил бутылку водки объемом 0,7 из который выпивал данное спиртное, сделав из данной бутылки колотое оружие, после чего с данным предметом выбежал на улицу за ФИО2 и ничего не говоря, нанес два удара частью стеклянной бутылки острыми краями в область шеи ФИО2, удар он наносил левой рукой. ФИО2 не пытался защищаться, так как, скорее всего не ожидал от него данных действий. Свою вину он полностью осознает, раскаивается, о содеянном сожалеет.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего Потерпевший №1 о том, что погибший ФИО2 – его сын. Сын проживал в <адрес>, в своей квартире. Об обстоятельствах смерти сына ему ничего неизвестно, знает лишь то, что примерно в августе ФИО2 поселил у себя неизвестного ему мужчину, который только недавно вернулся с СВО. Узнал он это из общения по телефону со своим сыном. Так же со слов сына ему известно, что указанный мужчина прожил у ФИО2 около 5 дней, после чего уехал. Больше указанный мужчина не возвращался, и он о нем ничего не слышал. Он не одобрял того, что ФИО2 водит к себе домой незнакомых людей, так как переживал за него. Он негативно относился к тому, что его сын употребляет спиртные напитки и водит к себе домой незнакомых людей, каждый раз он говорил ФИО2, чтобы он перестал это делать. 14.10.2023 около 19 часов 00 минут ему позвонила ФИО8 и сообщила, что ФИО2 обнаружили мертвым возле его дома. (том № л.д. 76-80).

- ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 которые каждая в отдельности подтвердили, что знали ФИО2 Примерно в 2014 году ФИО2 начал проживать совместно со ФИО8 квартире по адресу: <адрес>. После того, как ФИО8 с сыном съехала из указанной квартиры, ФИО2 начал вести разгульный образ жизни - водить в квартиру различных людей. В большинстве своем это были алкоголики, которые собирались группами у него дома и выпивали. Так же часто ФИО2 мог оставить у себя дома кого-нибудь переночевать на несколько дней. От ФИО2 каждой из них стало известно, что недавно у него проживал мужчина по имени С.А., иные данные о его личности им неизвестны, который недавно вернулся с СВО.С.А. отправился на СВО из мест лишения свободы, куда попал, будучи осужденным за убийство человека. ФИО2 также говорил, что С.А. отрицательный человек и оскорблял его мать, но ФИО2 не рассказал почему именно он так считает. Так же ФИО2 указал, что с указанным С.А. у него были постоянные конфликты, в ходе одного из которых С.А. разбил стеленную бутылку и пригрозил «порезать глотку» ФИО2 «розочкой». Так же ФИО2 указал, что он выгнал С.А. из его квартиры несколько дней назад, но С.А. обещал вернуться в октябре 2023 года, так как у него остались какие-то дела в <адрес>. Затем им стало известно, что ФИО2 был убит вблизи своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно ему перерезали горло. (том № л.д. 94-97,100-103,106-109, 112-115).

- ФИО12 о том, что 14.10.2023 примерно в 14 часов 00 минут он находился на участке местности около дома по адресу: <адрес>Г. В указанные дату, время и месте он обратил внимание, что на земле, в кустах около дома по адресу: <адрес>, лежит мужчина. Подойдя поближе, он рассмотрел данного мужчину. Мужчина лежал на животе, как ему показалось, обе руки у него были поджаты под себя, лица его он не видел, поскольку его голова была фактически отвернута от него. Об этом он сообщил экстренным службам и уехал. По дороге из <адрес> в <адрес>, с ним связался сотрудник полиции и поинтересовался у него об обстоятельствах обнаружения трупа вышеуказанного мужчины. (том № л.д. 120-122).

- ФИО13 о том, что он работает в ОП «Центральный» УМВД Росси по <адрес> заместителем начальника уголовного розыска с 2020 года. 14.10.2023 ему известно о том, что около <адрес> проспекта Ленина <адрес> обнаружен труп мужчины с резаным ранением передней части шеи. Было установлено, что погибшим является ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 проживает в <адрес>. Позже было установлено, что в последнее время с ФИО2 проживал мужчина, который вернулся с СВО и то, что он злоупотребляет алкогольными напитками. Далее в ходе проведения ОРМ был установлен указанный мужчина, им являлся ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 последний пояснил, что у него произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого он осколком горлышка от бутылки нанес резаное ранение в области шеи ФИО2 (том № л.д. 116-118).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия и трупа с приложением от 14.10.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 2 метрах от фасада дома, в 8 метрах от левого угла многоэтажного <адрес>, в 18 метрах от <адрес>. В ходе осмотра на данном участке местности обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща имеется веретенообразной формы рана размером 10 на 8 см с ровными краями, с острыми концами. Согласно условному циферблату часов, ориентированная на цифры 4 и 9, где на 4 конец раны острый, на 9 М-образный. Края раны плохо сопоставимы, межтканевых перемычек нет. Из раны виднеются пересеченные органы шеи (щитовидный хрящ), крупные сосуды шеи не повреждены. На передней поверхности груди слева в проекции левой ключицы имеется косовертикально ориентированная ссадина ближе к линейной форме, ориентированная на цифры 11 и 4 условного циферблата, длинной 2 на 0,2 см, покрытая тонкой буро-коричневой корочкой ниже уровня окружающей кожи. Также на передней поверхности груди слева в проекции 1по 3 ребер по средней ключичной линии неопределенной формы кровоподтек желтушного цвета с нечетким размытом контуром, размером 8 на 6 см. На задней поверхности шеи в верхней трети практически на границы роста волос имеется горизонтальной формы кровоподтек багрово-фиолетового цвета длинной 12 на 0,5 см. В заушной области слева имеется кровоподтек неопределенной формы багрово-фиолетового цвета 1,5 на 1,6 см. На тыльной поверхности левой кисти в проекции дистальной фаланги второго пальца имеется неопределённой формы ссадина 0,3 на 0,2 см под тонкой кровянистой корочкой ниже уровня окружающей кожи. На ладонной поверхности правой кисти в проекции первого пальца имеются хаотично расположенные линейной формы ссадины от 1 до 0,1 см до 1,5 см на 0,1 см. Кости черепа, верхних и нижних конечностей, таза, груди на ощупь через мягкие ткани на ощупь целы. Других повреждений вовремя и условиях осмотра не обнаружено. (том № л.д. 14-41).

-заключением медицинской судебной экспертизы № от 14.11.2023, согласно которому причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась травма - резаная рана шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей шеи, полными переломами больших рогов подъязычной кости, множественными повреждениями рожков и пластин щитовидного хряща с образованием фрагмента правой половины щитовидного хряща, с развитием механической асфиксии от закрытия дыхательных путей фрагментом поврежденной правой пластины щитовидного хряща, что подтверждают макроскопическая картина при вскрытии, результаты судебногистологического, медико-криминалистического исследований. Учитывая выраженность трупных явлений и данные направительного давность смерти ФИО2 находится в пределах более одних, но менее трех суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы его трупа (16 октября 2023 года в 14 часов 40 минут). При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, механизму образования можно разделить на группы: А) резаная рана шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, кровоизлияниями в мягкие ткани с внутренней стороны передней и боковых (правой и левой) поверхностях шеи с вовлечением грушевидных синусов, подъязычной кости и щитовидного хряща, с частичным распространением на перстневидный хрящ, верхние полюса долей щитовидной железы, грушевидных синусов, голосовых связок, с полными пересечениями верхнего брюшка лопаточно-подъязычной мышцы справа и слева, грудинноподъязычной мышцы справа и слева, средней и задней лестничных мышц справа и слева, челюстно-подъязычной мышцы справа и слева (преимущественно справа), полными переломами больших рогов подъязычной кости, множественные повреждения рожков и пластин щитовидного хряща с образованием фрагмента правой половины щитовидного хряща, частичное повреждение срединной перстне-щитовидной связки, пересечение мелких ветвей верхней щитовидной артерии справа с развитием с развитием механической асфиксии от закрытия дыхательных путей фрагментом поврежденной правой пластины щитовидного хряща. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний по ходу повреждений, данные судебно-гистологического исследования, образовались в результате минимум однократного травмирующего тангенциального воздействия орудия (предмета), обладающего режущими свойствами и имеющего несколько режущих кромок, состоящего и(или) имеющего в своем составе стекло (по данным медико-криминалистического исследования), с направлением травмирующей силы спереди назад, снизу вверх, справа на лево. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируют как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и вызвали развитие угрожающего жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (согласно пунктам 6.1.4, 6.1.5, 6.2.10 приказа М3 РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологические признаки повреждений, данные судебно-гистологического заключения, данные из предоставленных медицинских документов, можно высказаться о том, что с момента причинения повреждения до момента наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый десятками минут, но не более одного часа. Б) ссадины лобной области справа и слева, передней поверхности грудной клетки в проекции левой ключицы, осаднение задней поверхности шеи в нижней трети. Морфологические характеристики (цвет и границы, состояние дна, микроскопические признаки) повреждений указывают на их прижизненное происхождение давностью образования, исчисляемой единицами - десятками минут к моменту наступления смерти, наиболее вероятно - непосредственно перед её наступлением от травмирующего(-их) воздействия(-ий) какого-либо тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), какие-либо характерные особенности которого(-ых) не отобразились в морфологических характеристиках повреждений, с местом приложения травмирующей силы в указанные анатомические области, либо при контакте указанными анатомическими областями с таковым(-и) предметом(-ами). Данные повреждения не состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти и у живых лиц расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.07г. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ М3 РФ № 194н от 24.04.2008 г., п. 9). При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО2 этиловый спирт не найден. В крови, моче, желчи не найдено алкалоидов, в том числе опийных, промедола, метадона, фенилалкиламинов (мефедрона, эфедрина, эфедрона, амфетамина, метамфетамина), декстрометорфана, производных 1-4 бензодиазепина, анальгина, амитриптилина, димедрола, барбитуратов, кофеина, тропикамида, финлепсина, фенотиазинов. (том № л.д. 198-205).

-заключением эксперта 4091-Д от 24.11.2023, согласно которому не исключается возможность образования повреждений у ФИО2, указанных в п. А (резаной раны шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, кровоизлияниями в мягкие ткани с внутренней стороны передней и боковых (правой и левой) поверхностях шеи с вовлечением грушевидных синусов, подъязычной кости и щитовидного хряща, с частичным распространением на перстневидный хрящ, верхние полюса долей щитовидной железы, грушевидных синусов, голосовых связок, с полными пересечениями верхнего брюшка лопаточно-подъязычной мышцы справа и слева, грудинноподъязычной мышцы справа и слева, средней и задней лестничных мышц справа и слева, челюстно-подъязычной мышцы справа и слева (преимущественно справа), полными переломами больших рогов подъязычной кости, множественных повреждений рожков и пластин щитовидного хряща с образованием фрагмента правой половины щитовидного хряща, частичного повреждения срединной перстне-щитовидной связки, пересечение мелких ветвей верхней щитовидной артерии справа с развитием с развитием механической асфиксии от закрытия дыхательных путей фрагментом поврежденной правой пластины щитовидного хряща), при обстоятельствах указных ФИО1 при проведении проверки показаний на месте. Ответить на вопрос о возможности образования повреждений, повреждений у ФИО2, указанных в п. Б (ссадин лобной области справа и слева, передней поверхности грудной клетки в проекции левой ключицы, осаднения задней поверхности шеи в нижней трети), не представляется возможным. (том № л.д. 212-221).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 15.10.2023, согласно которой 13.10.2013 ФИО1 пояснил, что с утра он находился дома по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки, ФИО2 ушел на подработку. 13.10.2023 примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 пришел с работы, принеся с собой спиртной напиток, а именно 250 грамм водки в граненом стакане. У него была своя бутылка водки объемом 0,7 л. которая была в узкой бутылке с узким горлышком. На момент прихода ФИО2 он уже выпил примерно 1,5-2 литра водки. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртных напитков вдвоем с ФИО2, между ними случится словесный конфликт. Входе конфликта ФИО2 оскорбил его мать. Данное оскорбление вывело его из себя, он был сильно зол, он стал высказывать свое недовольство. ФИО2 сказал, что пойдет за водкой. ФИО2 надел куртку, взял с собой зеленый рюкзак. В данном рюкзаке он всегда носил вещи, свитер серого цвета и шапку зеленого цвета. ФИО2 всегда брал с собой данный рюкзак, когда выходил из дома. В тот вечер ФИО2 ушел из дома в вельветовой куртке коричневого цвета и спортивных брюках черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут он решил отомстить ФИО2 за оскорбление его матери и за то, что он сбежал как трус. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он разбил бутылку водки объемом 0,7 л. Из которой пил спиртное, сделав из нее колотое оружие (предмет). После чего он выбежал с данным предметом на улицу за ФИО2 Данный осколок он держал в левой руке, так как правая рука у него повреждена, и он не может ей управлять. Он спустился вниз, вышел на улицу. Находясь на улице, он увидел, что ФИО2 от магазина, расположенного перпендикулярно дому, в котором он проживает, и пошел по тропинке, которая располагается за домом № по <адрес>. В указанные дату, время и месте он подошел к ФИО2 со спины и окликнул последнего. ФИО2 узнал его голос, поэтому обернулся к нему всем туловищем. Они стояли лицом к лицу. В этот момент он, ничего не говоря ФИО2, нанес фрагментом разбитой бутылки с острыми краями, который держал в своей левой руке, последнему два удара в область передней части шеи ФИО2 После участники следственного действия направились на участок местности около дома по адресу: <адрес>, который назвал ФИО1 с целью демонстрации механизма нанесения повреждений ФИО2 ФИО1 указал на <адрес>, и пояснил, что около указанного дома 13.10.2023 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут он нанес два удара частью стеклянной бутылки, которую держал в своей левой руке в область передней части шеи ФИО2 Затем подозреваемый ФИО1 показал механизм нанесения ударов вышеуказанным фрагментом бутылки на статисте (статист воспроизводит положение ФИО2 на проверяемую дату) как 13.10.2023 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут он нанес два удара частью стеклянной бутылки, которую держал в кисте левой руки, в область передней части шеи ФИО2 (том № л.д. 25-33).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности - подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Так, изложенные выше - показания свидетелей обвинения, оглашенные в суде, - правдивы, логичны, достоверны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и с другими, изложенными выше доказательствами виновности ФИО1 конкретизируют обстоятельства совершения указанного преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе – протоколом проверки показаний на месте ФИО1, заключением эксперта № 3649 от 14.11.2023 года ( том № 1 л.д.198-205), заключением эксперта № 4091 от 24.11.2023 года( том № 1 л.д.212-221), протоколом осмотра места происшествия том №л.д.14-41 - оснований не доверять которым также не имеется.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшей и указанных свидетелей, а также при допросах ФИО1 на предварительном следствии, не допущено.

Таким образом, оснований для признания изложенных выше показаний потерпевшей, свидетелей обвинения недопустимыми, не имеется; данные показания потерпевшей и указанных свидетелей, могут быть положены, в совокупности с другими доказательствами обвинения, в основу настоящего приговора в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Другие, изложенные выше, доказательства по делу: заключения экспертов, протокол осмотра места происшествия, проверки показаний на месте- также получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, исключения их из числа доказательств, не имеется.

При этом стороны в судебном заседании фактически не оспаривали относимость, допустимость и достоверность данных доказательств, законность, порядок их получения и представления.

В связи с изложенным, указанные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, являются доказательствами виновности подсудимого в совершении указанного преступления и также могут быть положены в основу настоящего приговора.

О направленности умыла ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 указывает нанесение (не менее двух) ударов в область шеи последнего частью бутылки водки объемом 0,7 литра, оставшейся после того как ФИО1 ее разбил, при этом ФИО2 стоял к нему лицом и ничего не говорил, что следует из показаний самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании.

Об этом также свидетельствует и последующее поведение подсудимого к потерпевшему, согласно которому ФИО1, нанеся ФИО2 два удара в область шеи, не предпринял никаких мер к вызову скорой медицинской помощи и сам не пытался ее оказывать, а развернулся и ушел в квартиру ФИО2, где лег спать, тем самым безразлично относясь к последствиям в виде смерти.

При этом суд считает установленный мотив совершения ФИО1 преступления – личные неприязненные отношения к ФИО2, возникшие в ходе ссоры.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинением представлена достаточная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, которая в полном объеме дает суду основания для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.ст.9,10 УК РФ, а также ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данный квалифицирующий признак полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как установлено, что телесное повреждение потерпевшему ФИО2 ФИО1 причинил предметом, обладающим режущими свойствами.

Изложенные выводы суда в полном объеме основаны на обстоятельствах дела, объективно установленных в ходе проведения предварительного следствия и подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 о относительно инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, имеет заболевание указанное в заключении, что не влияет на его вменяемость и в мерах принудительного характера не нуждается. (том № л.д.139-243).

Данные выводы врачей экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, у суда сомнений не вызывают, в силу чего суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего регистрацию, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства ( том № л.д.67-68), на учете у врача-психиатра по месту регистрации не состоящего, обращался за лечебной помощью к участковому врачу- психиатру в 2015 году( том № л.д.80,78), обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на стадии предварительного следствия, имеющее значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, и положенных в основу обвинения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - его состояние здоровья.

Отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области - оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 15 октября 2023 года по 25.12.2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий