Дело №2-1216/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2023г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Титовой Н.В.,
При помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2020 между А.Ф.. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор в сумме 108 900 руб. сроком на 24 месяца под 19,9% годовых. В период с 23.08.2021 по 19.09.2022 А.Ф. не вносил платежи в погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме 94 955,89 руб. в том числе просроченный основной долг 77 177,74 руб., 17 778,15 руб. – просроченные проценты. 22.08.2021 А.Ф.. умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3, с которых и просят взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на заочное решение.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018года, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Судом установлено, что 23.11.2020 между А.Ф. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 108 900 руб. сроком на 24 месяца под 19,9% годовых. Кредит был получен А.Ф...
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 94 955,89 руб. в том числе просроченный основной долг 77 177,74 руб., 17 778,15 руб. – просроченные проценты.
Задолженность образовалась с 23.08.2021г.
ФИО4. умер 22.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5, наследником принявшим наследство после смерти А.Ф.. является дочь ФИО3. ФИО2 от принятия наследства отказалась.
Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из: 1/5 доли квартиры по адресу <адрес>
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает заявленные истцом долговые обязательства наследодателя.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку наследником А.Ф.. является ФИО3, то она и должна нести ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. Оснований для возложения обязанности по оплате долга на ФИО2 не имеется, следовательно к ней в иске необходимо отказать.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.12.2022 был расторгнут кредитный договор № от 24.03.2021 заключенный между ПАО Сбербанк и А.Ф., с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.03.2021 в сумме 71 832,68 руб., в том числе просроченный основной долг 59 067,68 руб., 12 765 руб. – просроченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 355 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя размер, подлежащей возмещению суммы задолженности, суд соглашается с представленный истцом расчетом, поскольку оснований сомневаться в его правильности не имеется, и считает подлежащим взысканию с ФИО3 денежные средства в сумме 94 955,89 руб. в том числе просроченный основной долг 77 177,74 руб., 17 778,15 руб. – просроченные проценты.
Учитывая, что стоимость 1/5 доли квартиры <адрес>. (кадастровая стоимость квартиры 2 556 521,10 руб. – 1/5 составляет 511 304,22 руб.) значительно выше взысканной ранее суммы долга 71 832,68 руб., а также суммы задолженности по кредитному договору от 2020, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчицы суммы 94 955,89 руб. в пользу ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049 руб., согласно платежного поручения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.11.2020 в сумме 94 955,89 руб. в том числе просроченный основной долг 77 177,74 руб., 17 778,15 руб. – просроченные проценты, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 049 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В иске к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Титова
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023