Приговор по делу № 1-456/2023 от 14.09.2023

УИД 31RS0020-01-2023-004505-90 №1-456/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 14 сентября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 16.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> судимого: 1).03.02.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 2). 30.05.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Старооскольского городского суда от 03.02.2022 года, окончательно назначено 240 часов обязательных работ, 3). 20.07.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Старооскольского городского суда от 30.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (20.01.2023 года снят с учета по отбытию наказания), в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 сентября 2021 года, вступивших в законную силу 01 октября 2021 года (№5-344/2021, №5-345/2021), 17 июня 2023 года около 12 часов 25 минут в торговом зале магазина «Магнит-Нуриджанян», расположенного в <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, умышленно тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц спрятал при себе упаковку натурального, растворимого, сублимированного кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм, стоимостью 442 рубля 70 копеек, банку сублимированного с молотым кофе «Нескафе Голд», массой 190 грамм, стоимостью 282 рубля 91 копейка, при этом минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, направился к выходу из торгового зала магазина, где был задержан продавцом магазина – Свидетель №1, которая потребовала возвратить похищенное имущество. После чего ФИО1 отдал Свидетель №1 банку кофе «Нескафе Голд», при этом с оставшейся упаковкой кофе торговой марки «Якобс Монарх», массой 210 грамм, стоимостью 442 рубля 70 копеек скрылся с места преступления, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в случае доведения его преступного умысла до конца, мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 725 рублей 61 копейка.

Своими умышленными противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в случае доведения его преступного умысла до конца, мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 282 рубля 91 копейка.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., представитель потерпевшего ФИО7 (в заявлении, адресованном суду), адвокат Семендяев А.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению от 17.06.2023 года, от 19.06.2023 года по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, диспансерное наблюдение врачом психиатром в отношении него не осуществлялось, он состоит на учете у врача нарколога, в связи с синдромом зависимости от алкоголя, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Судимости по приговорам от 03.02.2022 года, 30.05.2022 года, 20.07.2022 года не образуют рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 судим за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

По каждому преступлению суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания (ч.4 ст.49 УК РФ), материалы дела не содержат, и суду таких данных не представлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия непогашенных судимостей, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, так как он её не нарушал.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: 2 оптических диска с записями камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данным преступлениям в виде обязательных работ:

- по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, преступление от 17.06.2023 года сроком на сто часов,

- по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, преступление от 19.06.2023 года сроком на девяносто часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с записями камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова