Решение по делу № 2-1156/2023 от 13.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-1156/2023

УИД 75RS0025-01-2020-003515-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.10.2021г., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец заключил с ФИО2 соглашение № от 29.10.2015г. в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 454 700 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. ФИО2 обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по соглашению в размере 426 122,18 руб., из которых: основной долг 189 936,55 руб., просроченный основной долг 138 863,51 руб., проценты за пользование кредитом 97 322,12 руб.. Кроме того, истец заключил с ФИО2 соглашение № от 26.10.2016г. в соответствии с которыми ФИО2 был предоставлен кредит в размере 121 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,75% годовых. ФИО2 обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по соглашению в размере 115 456,10 руб., из которых: основной долг 32 369,36 руб., просроченный основной долг 57 766,71 руб., проценты за пользование кредитом 25 320,03 руб.. Заемщик ФИО2 умер 26.09.2018г.. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником умершего ФИО2 является ФИО3, которая приняла его наследство. Просит признать требования в размере задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 578 рублей 28 копеек, госпошлину в размере 6 000 рублей и неустойку в виде пени по кредитным соглашениям с ее начислением на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы кредита в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) к наследственному имуществу ФИО2. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 578 рублей 28 копеек, госпошлину в размере 6 000 рублей, и неустойку в виде пени по кредитным соглашениям с ее начислением на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы кредита в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за счет входящего в состав наследства установленного имущества.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от 01.10.2018г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.09.2018г..

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № ФИО2, наследником по закону является жена ФИО3, принявшая наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес> ул. лесная <адрес>, 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу <адрес> ул. лесная <адрес>. 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль Мицубиси Делика, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль Тойота Лайт, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами.

Согласно сведениям филиала КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имел.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 26.09.2018г. на имя ФИО2 имеется банковский счет на сумму 10 162,33 руб..

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 мелись непогашенные обязательства перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 29.10.2015г. в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 454 700 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,5% годовых и сроком возврата кредита до 31.10.2022г. и по соглашению № от 26.10.2016г. в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 121 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,75% годовых и сроком возврата кредита до 26.10.2021г..

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету, которая имеется в материалах дела. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, что также подтверждается представленными в материалы дела документами.

Размер задолженности сторонами не оспорен и принят судом как достоверный.

Общая стоимость наследственного имущества принятого ФИО3 составляет 700 592,43 руб.. Учитывая, что стоимость принятого наследственного имущества превышает задолженность по кредитным соглашениям, требования о взыскании указанной задолженности в размере 541 578,28 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании неустойку в виде пени по кредитным соглашениям с ее начислением на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы кредита в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за счет входящего в состав наследства установленного имущества отказать по следующим основаниям. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как на момент вынесения решения суда, общая сумма задолженности по двум кредитным соглашениям составила 541 578,28 руб., начисление же неустойки в будущем приведет к увеличению задолженности по кредитным соглашениям, что в свою очередь превысит стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельными, поскольку, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Учитывая, что обязательства по соглашениям должны были завершиться в 2021 и 2022гг., банк обратившись в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в 2020 году срок исковой давности не пропустил. Не установление судами надлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу не влияет на течение срока исковой давности, поскольку в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от 29.10.2015г., по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 541 578 руб. 28 коп. и судебные расходы в сумме 6 000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023г.