Дело № 1-246//2023 76RS0024-01-2023-002262-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ярославль 30 августа 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Димитровой О.С.
при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,
с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Фрунзенского района Ивановой М.Н., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Масленниковой В.Ю. представившей удостоверение №. НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 15 мая 2023 года около 02 часов 30 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) по приговору Ленинского районного суда города Ярославля от 11 августа 2021 года, которым был осужден и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, (приговор вступил в законную силу 24 августа 2021 года), умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем: марки ЧЕРИ S21QQ6 государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигаясь на нем по улице Щорса г. Ярославля, где напротив дома № 19 по улице Ньютона города Ярославля 15 мая 2023 в 02 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В соответствий с протоколом серии НОМЕР от 15 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 15 мая 2023 года в 03 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ЧЕРИ S21QQ6 государственный регистрационный знак НОМЕР регион, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.
В соответствии с актом серии НОМЕР от 15 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 15 мая 2023 года в 03 часа 57 минут у водителя ФИО2, находящегося в служебной автомашине ДПС около дома №19 по улице Ньютона города Ярославля установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,577 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ и п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые ФИО2 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.
Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и иными родственниками, неофициально работает разнорабочим. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
При этом суд считает, что цели наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания суд считает невозможным.
Оценив обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания с учетом обстоятельств преступления суд не усматривает.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому, применяя положения ст.53.1 УК РФ, суд постановляет заменить основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного за данное преступление, с дополнительным наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.07.2023 года. При этом основное наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением ст. 73 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.07.2023 года, подлежит самостоятельному исполнению.
Признанный в качестве вещественного доказательства бумажный носитель (чек алкотектора) с записью результатов освидетельствования ФИО2, диск с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
Окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных за данное преступление и приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.07.2023 года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 2 месяцев.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.
К месту отбывания основного наказания осужденному ФИО2 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.
Наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением ст. 73 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.07.2023 года – исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство - бумажный носитель (чек алкотектора) с записью результатов освидетельствования ФИО2, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.
Судья О.С. Димитрова