УИД 03RS0044-01-2023-002199-34 Дело № 1-149/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Иглино, РБ 3августа 2023 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующий судья Степанов Е.Н.,
при секретаре Нагаевой О.Г.,
с участием государственного обвинителя Иглинской районной прокуратуры Репушкиной А.Р.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Маливановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Н.А проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 12 мая 2022 года, вступившему в законную силу 24 мая 2022 года,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ФИО1, будучи осведомленным о судебном решении от 12 мая 2022 года и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи.
11 июня 2023 года около 02.50 час. ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211340» государственный регистрационный номер Т № передвигался по территории с. Иглино Иглинского района РБ, где вблизи административного здания «ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ» по ул. Ленина, д. 30 с.Иглино Иглинского района РБ был остановлен инспектором дорожно – патрульной службы Отделения ГИБДД ОМВД России по Иглинскому району. В связи с выявленными признаками нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанного транспортного средства.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 137623 от 11 июня 2023 года у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,691 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и адвокат защиты также полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.
Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в результате полученной травмы в связи с участием в качестве военнослужащего Вооруженных сил РФ в боевых действиях при проведении специальной военной операции на территории Украины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Суд не усматривает оснований для учета в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание факта повторного управления автомобилем в состоянии опьянения основано на объективных сведениях, установленных по инициативе сотрудника ГИБДД, в связи с чем не могу быть учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое по своему характеру является справедливым и достаточным для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с санкцией закона, судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяется с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.По делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом принадлежащийФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 211340» г.р.з. Т 884 РР 102 подлежит конфискациив соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку совершенное преступление направлено против безопасности дорожного движения, при этом указанный автомобиль фактически являлся средством совершения преступления.Принадлежность задержанного и помещенного на специализированную стоянку автомобиля именно ФИО1 сторонами не оспаривалось, равно как осуществление управления автомобилем на законных основаниях. В этой связи бездействие ФИО1 по выполнению требований ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"(ст. 8) в части уклонения от своевременного обращенияв регистрационное подразделение с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, не является препятствием для его конфискации.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что при совершении преступления ФИО1 использовала принадлежащий именно ему автомобиль, который в этой связи должен быть конфискован в доход государства, что является мерой уголовно-правового характера, применяемой для достижения цели устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: 1) автомобиль марки ««ВАЗ 211340» государственный регистрационный номер № находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Иглинскому району – конфисковать, обратив в доход государства; 2) диск DVD+R и материалы административного производства – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.Н. Степанов