К делу № 1-2014/2023

23RS0041-01-2023-020521-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого-адвоката Пилюка И.П., уд.№,орд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Пляжный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образования, неженатого, трудоустроенного в ГБУЗ «ККБ №» МЗ КК техником инженерно-технической службы медицинской техники, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ардатовского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным го<адрес> месяцев, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное дознанием время и месте, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство, без цели сбыта для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 40 минут ФИО2, был выявлен сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, после чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 08 минут по 00 часов 23 минуты, в комнате приема граждан ОП (ПО) УМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане спортивных брюх надетых на ФИО2, была обнаружена и изъята пробирка Эппендорфа обмотанная изолентой коричневого цвета, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма, что является значительным размером для данного вида вещества, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого, заявленное его подзащитным ходатайство поддержал.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ардатовского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным го<адрес> месяцев, наказание не отбыто, положительно характеризующегося по месту работы, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер, общественная опасность совершенного преступления не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ардатовского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным го<адрес> месяцев и в ходе испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, полагает возможным наказание в виде условного осуждения по указанному приговору ФИО2 сохранить и исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание по приговору Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - вещество в пробирке Эппендорфа, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамма (0,02 грамма вещества было израсходовано в ходе исследования) фрагмент изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; материал дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: