Дело № УИД:23RS0№-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Сочи 25 апреля 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,
с участием: истца В.ой В.А., старшего помощника прокурора Центрального района г.Сочи Ковтун А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.ой В.А. к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
В.ая В.А. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Н.Е.Г., ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Н.Е.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в котором просила суд снять с регистрационного учета по адресу: г.Сочи, <адрес>, ответчиков Н.Е.Г., ФИО2 и ФИО3
В обоснование исковых требований В.ая В.А. указала, что с 2007 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>. Просила снять с регистрационного учёта по адресу: г. Сочи, <адрес>, бывшую супругу своего сына ФИО4, и их несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3.
ФИО1 в браке с ее сыном состояла дважды. Первый брак продлился с 2007 г. по 2009 г. поводом для развода стала авария, в результате которой ее сын остался инвалидом. В период нахождения ее сына в больнице Н.Е.Г. забрав ребёнка ФИО2 уехала домой в Республику Абхазия. В 2018 году она вернулась, объяснив, что все плохое осталось в прошлом. Она прописала её в свою квартиру по адресу: г. Сочи, <адрес>. Но брак вновь продлился недолго. В 2020 году, родив второго ребёнка ФИО5 В.Н. Е.Г. в апреле 2020 г. она пересекла границу и с детьми покинула территорию РФ. Пересечение абхазо-российской границы во время карантина указывает на наличие у неё абхазского паспорта и прописки на территории Республики Абхазия. С тех пор в квартиру по адресу: г. Сочи, <адрес> она не возвращалась.
ДД.ММ.ГГГГ ее сын подал заявление на расторжение брака с Н.Е.Г. и выписался из квартиры, так как проживает по другому адресу. Алименты детям он выплачивает по решению суда через приставов. В <адрес> Н.Е.Г. и ее дети до сегодняшнего дня не появлялись. Коммунальные платежи ими не оплачиваются, ни в одном из медицинских учреждений дети на учёте не состоят, и дошкольные и школьные учреждения не посещают.
Никакими сведениями о месте их проживания она не располагает.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, истец просила суд признать ответчиков Н.Е.Г., ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Н.Е.Г. утратившими право пользования жилым помещением и о снятии их с регистрационного учёта.
Истец В.ая В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Н.Е.Г., ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Н.Е.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Н.Е.Г. в суд поступило только ходатайство о привлечении к участию в деле орган опеки.
Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Сочи Ковтун А.И. полагала возможным удовлетворить требования истца.
Представители третьего лица отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по КК, управления по вопросам семьи и детсва администрации МО ГО г.Сочи в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено, что истец В.ая В.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2007г.
Согласно справке, выданной МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -внук, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внук, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -невестка.
В исковом заявлении истцом указано, что Н.Е.Г. с детьми ФИО2 и ФИО3 в конце апреля 2020 года выехали в Республику Абхазия, и с этого времени они не проживают квартире. Коммунальные платежи ответчиками не оплачиваются, ни в одном из медицинских учреждений дети на учёте не состоят, и дошкольные и школьные учреждения не посещают. Истец никакими сведениями о месте их проживания не располагает.
Согласно Акту о непроживании собственники квартир <адрес> г.Сочи подтверждают, что Н.Е.Г. с детьми ФИО2 и ФИО3 не проживают в <адрес> по указанному адресу.
Из материалов дела следует, что брак между ФИО4 и Н.Е.Г. решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает, установленным, что регистрация ответчиков в квартире истца лишает ее права свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, не позволяет реализовать принадлежащие ей права на распоряжение имуществом, следовательно, истец вправе требовать устранения нарушения своего права.
При этом, между сторонами договорных обязательств нет, ответчики жилой площадью не пользуются, не проживают в квартире, до настоящего времени не заявляли о своем желании продолжать пользоваться этим жилым помещением, то есть проживать в нем, соответственно не сохранили своего права пользования указанной жилой площадью, сохранение регистрации ответчиков в жилом доме, нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с вышеизложенным, снятие ответчиков с регистрационного учета должно быть произведено административным органом, ведающим регистрационным учетом граждан, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление В.ой В.А. к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов