Дело № 2-235/2022
УИД 34RS0020-01-2022-000336-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Преображенская 24.11.2022 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску
ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование иска указав, что являются сособственниками (по <данные изъяты> доле каждый) жилого дома по адресу: <адрес>, право долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН. ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с дочерью истцов и на этом основании был зарегистрирован в доме. В марте 2022 года семейные отношения между ответчиком и ФИО5 фактически прекратились, ответчик сменил место жительства, забрал личные документы и вещи и съехал, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по решению суда. С марта 2022 года место жительства/пребывания ответчика, его место работы истцам неизвестно, его личных вещей и иного имущества в домовладении нет, оглашений о пользовании жилым домом истцами и ответчиком не заключалось, бремя содержания жилого дома ответчик не несет. Регистрация ответчика нарушает права и законные интересы истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. В исковом заявлении истцы просят суд признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с него судебные расходы по оплате услуг адвоката 2000 рублей, по оплате госпошлины 300 рублей.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт.
Представитель третьего лица МП Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области, в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Привлеченный к участию в деле для дачи заключения прокурор Киквидзенского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Учитывая положения ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечет нарушения прав сторон и иных лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
В ходе судебного заседания установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности, ФИО2 и ФИО1, по <данные изъяты> доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав и выпиской из ЕГРН. Доли жилого дома являются идеальными и в натуре не выделены.
В указанном доме зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик), что подтверждается копиями паспортов и сведениями формы 1-П.
Как следует из сведений Миграционного пункта Отделения МВД Киквидзенского района Волгоградской области № 691 от 04.11.2022, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.
В подтверждение обращения к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учёта, представлена претензия истца, направленная ответчику по его известному адресу.
В указанном доме ФИО4 был зарегистрирован с согласия собственников дома, в настоящее время выехал, с марта 2022 года в данном доме не проживает. Какими-либо правоустанавливающими документами, правом собственности или другими вещными правами на жилой дом ответчик ФИО4 не наделен, соглашения о пользовании жилым помещением с собственниками жилого дома ответчик не заключал. Право пользования ФИО4 спорным жилым домом прекратилось с момента его выезда.
Ответчик ФИО4 в родственных отношениях с истцами не состоит, не является и не являлся членом их семьи.При смене места жительства, ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением, бремя его содержания не несет, оплату коммунальных услуг не производит.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены и доказательств обратного в суд не представлено.
В настоящее время нарушаются законные права и интересы истцов, поскольку ответчик состоит на регистрационном учёте в жилом доме, принадлежащем истцам на праве долевой собственности, что препятствует им осуществлять в полной мере свои права владения, пользования и распоряжения собственностью в виде жилого дома.
Таким образом, наличие постоянной регистрации ответчика ущемляет права истцов как собственников жилого помещения, в связи с чем, истцы вправе требовать устранения нарушений своего права.
Ответчиком изложенные в иске обстоятельства не оспорены, заявлено о признании иска.
Оценив совокупность представленных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, учитывая, что в настоящее время истцы являются сособственниками спорного жилого дома, при этом ответчик выехал и не пользуется данным жилым помещением длительное время, не является ни собственником дома, ни его пользователем, в спорном жилом помещении отсутствуют его личные вещи, никаких расходов по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи истцов не является, суд считает, что исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, решение об удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В абзаце 1 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В рассматриваемом деле у истцов не возникло солидарных обязательств, поскольку каждый из них при подаче иска действовал как долевой сособственник жилого помещения в рамках принадлежащей ему доли.
При подаче искового заявления, истцами оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.09.2022 года и соответствует размеру госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК за требование неимущественного характера, каковым является заявленное требование.
Также из договора-соглашения об оказании юридической помощи от 28.09.2022 года следует, что адвокату за составление искового заявления в суд истцами оплачено 2000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.09.2022 года.
В судебном заседании установлено, что в платежных документах плательщиком указан ФИО1, при этом оплачивая госпошлину и услуги адвоката, он действовал не только от себя, но и от ФИО2, на что прямо указано в договоре.
При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных требований, категорию и сложность дела, ценность защищаемого права, объем оказанных представителем услуг, при отсутствии солидарной обязанности истцов, доказательства, подтверждающие понесенные расходы, критерии разумности расходов на представителя, действуя в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон спора, суд полагает, что заявленная истцами сумма расходов, в том числе на представителя, является обоснованной, а их размер разумным.
В связи с изложенным, понесенные истцами судебные расходы в общей сумме 2300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях, по ? доле каждому, что составляет 1150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, СНИЛС <***>), с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях (по <данные изъяты> доле каждому) судебные расходы в размере 2300 рублей, в том числе: по оплате госпошлины 300 рублей, по оплате услуг адвоката 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 28.11.2022 года
Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова