УИД 28RS0008-01-2022-000658-07

Дело №2-446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21 июля 2020 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 за период с 22 июля 2020 года по 13 февраля 2021 года, в размере 100000 руб. 00 коп. (84,10% от общей суммы основного долга 56043,06 руб. в размере 47132,03 руб. и 84,10% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 62863,47 руб.) в размере 52867,97 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что 21 июля 2020 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 80000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений.

24 марта 2021 года ООО «Аскалон» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии № , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) -АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31 марта 2021 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

Условие о передаче прав ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Истец указывает, что требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 руб. 00 коп., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 25 февраля 2022 года судебный приказ от 28 декабря 2021 года был отменён по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения на иск, из которых следует, что она с иском не согласна, ею не получены приложенные к исковому заявлению документы, она не уведомлена об уступке прав требования по договору займа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд исходит из того, что ответчик заблаговременно была уведомлена о времени и месте судебного заседания, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, ей судом разъяснены в определении суда от 06 мая 2022 года, правом ознакомления с материалами дела ответчик не воспользовалась

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 3, 7 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», в редакции, действующей на момент заключения договора займа, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 21 июля 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 80000 руб., сроком на 126 дней, с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365.00% годовых; с 88 дня срока займа по 88день срока займа (включительно) – 66.98% годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0.00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365.00% годовых. Срок возврата займа – 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Согласно выписке из коммуникаций с клиентом по договору от 21 июля 2020 года следует, что факт подачи ответчиком заявки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на получение займа и ее одобрения через простую ЭЦП посредством СМС, подтвержден.

Сведениями о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy подтверждается факт перечисления ООО МФК «Мани Мен» ответчику ФИО1 21 июля 2020 года денежных средств в сумме 80000 руб.

Вышеуказанные факты ответчиком не оспариваются, как и не оспаривается факт перечисления ей (ФИО1) ООО МФК «Мани Мен» 21 июля 2020 года денежных средств в сумме 80000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Установлено, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети "Интернет". Ответчик обратился к истцу с заявкой на получение займа, заполнив форму, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные, и способ получения денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 9. Первый платеж в сумме 15358.37 руб. уплачивается 04.08.2020. Последующие платежи в сумме 15358.37 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем.

Также, согласно условиям, отраженным в Оферте на предоставление займа, проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Таким образом, указанный договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений. Информация о полной стоимости займа размещена в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено судом, 1 марта 2021 года между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» был заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) -АСК, по которому цеденту (ООО «Аскалон») предоставляется право требовать неограниченное количество раз, с учетом ограничений, предусмотренных договором, приобретения цессионарием дополнительных прав требования.

24 марта 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «Аскалон» перешло право требования по договору займа от 21 июля 2020 года в сумме 121661,89 руб. (приложение №1 к договору№).

Вопреки доводам ответчика, 24 марта 2021 года ей было направлено уведомление о заключении вышеуказанного договора от 24 марта 2021 года.

Согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 31 марта 2021 года ООО «Аскалон» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Титан».

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Учитывая изложенное, ООО «СФО Титан» имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 21 июля 2020 года.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ответчик получила сумму займа в размере 80000 рублей, в счет погашения основного долга ФИО1 внесла 23956,94 руб., в счёт погашения процентов за пользование займом ответчик ФИО1 внесла 54381.17 руб., что следует из представленного расчета истца и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту исковых требований, задолженность ответчика по договору займа от 21 июля 2020 года за период с 22 июля 2020 года по 13 февраля 2021 года с учетом произведённой оплаты части основного долга в сумме 23956.94 руб. и процентов по договору в сумме 54381.17 руб. составляет 121661 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 56043 руб. 06 коп., по процентам – 62863 руб. 47 коп., по штрафам – 2755 руб. 36 коп.

При этом истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 100000 руб. (основного долга в сумме 47132,03 руб. и процентов в сумме 52867,97 руб.).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку судом установлено, что предъявленная ко взысканию задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена, предъявленная к взысканию с ответчика сумма процентов с учетом ранее внесенных в соответствии с условиями договора процентов в сумме 54381 руб. 17 коп., соответствует установленным законом ограничениям, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» 103200 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору займа от 21 июля 2020 года, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», за период с 22 июля 2020 года по 13 февраля 2021 года в сумме 100000 руб. 00 коп. (основной долг в сумме 47132,03 руб. и проценты в сумме 52867,97 руб.) и судебные расходы в сумме 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий О.Б. Ворсина