Решение по делу № 2-876/2023 от 10.10.2023

Дело №2-876/2023 УИД 13RS0011-01-2023-001086-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Зубова Поляна РМ 10 октября 2023 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косаревой Н.В., при секретаре Девеевой Т.С.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее по тексту ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 625 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.75 коп.

В обоснование требований указано, что 06.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее по тексту ООО МКК«Киберлэндинг» ) и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № 1006122200000753 на сумму 20 250 рублей сроком на 30 дней, по условиям которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило ФИО1 потребительский заем в сумме 20 250 руб, со сроком возврата по 05.01.2023.

При заключении договора займа, ответчиком добровольно были выбраны дополнительные услуги пользования Премиум аккаунтом, стоимостью 3 750 рублей и услуги по страхованию жизни, стоимость услуг Страхования жизни составляет 1 500 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Ответчиком в установленный в договоре срок обязательства по договору займа не исполнены, долг истцу не возвращен. В счет исполнения обязательства по договору займа ответчиком денежные средства не вносились.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

В связи неисполнением заемщиком, т.е. ответчиком обязательств по договору, образовался долг в размере цены иска.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 (далее - Соглашение), по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Соглашению подписан 04.05.2023,указанной датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу путем направления уведомления на адрес её электронной почты. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты по договору за период с 06.12.2022 г. по 03.05.2023г. и государственную пошлину в размере 1 718 руб. 75 коп., а всего взыскать 52 343,75 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без её участия, в представленных суду возражениях просила отказать истцу в иске, ссылаясь на представление истцом суду информации, не соответствующей действительности, так как задолженность отсутствует. Истец указывает в исковом заявлении, что между ООО «Киберлединг»(он же Кешью Финанс) и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 20 250,00 руб.. В личном кабинете заемщика сумма займа указана 15 000,00 рублей, что подтверждается скрюншотом личного кабинета. Ответчиком денежные средства в сумме 15 000,00рублей получены не были, так как произошла отмена операции, что подтверждается справкой по операции, сформированное в Сбербанк Онлайне. Данная информация с приложением документов была передана ООО «Киберлэндинг», но она была проигнорирована.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст. 9 63-Ф3 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.?

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 06.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № 1006122200000753 на сумму 20 250 рублей сроком на 30 дней, по условиям которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило ФИО1 потребительский заем в сумме 20 250 руб.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора займ подлежал возврату 05.01.2023.

Кроме того, при выдаче займа, ответчиком добровольно были выбраны дополнительные услуги.Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 рублей.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1 500 рублей.

Заем предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет по адресу: https//cash-u.com/.

Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".

На сайте определен порядок и условия заключения договора. Так, для получения займа от займодавца, заемщик обязан выполнить следующие действия: зайти на официальный сайт заимодавца, заполнить заявку в электронной форме, указав размер займа и срок возврата займа; в регистрационную форму, размещенную заимодавцем на официальном сайте, заемщик вводит свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создает логин и пароль, подтверждает свое согласие/несогласие в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, соглашается с политикой конфиденциальности, применяемой заимодавцем.

Далее необходимо подтвердить регистрацию и содержание заявки и ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически высылается заимодавцев заемщику в виде СМС-сообщения на мобильный телефон Заемщика, указанный при регистрации; заключить договор займа на предложенных заимодавцем условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, отправленного "заемщику". На момент подписания договора заемщик подтверждает, что он ознакомился и согласен с условиями договора. Претензий к заимодавцу относительно не понимания и/или несогласия с условиями договора заемщик не имеет на момент подписания договора, и не будет иметь в будущем. После чего заемщик необходимо получить в личный кабинет сообщение о результатах рассмотрения заявки на получение микрозайма (в случае одобрения заявки).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 365 % годовых или 1 % в день.

Возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в срок до 05.01.2023.

После выполнения всех необходимых действий, ООО МКК «Киберлэндинг» перечислило заемщику денежные средства в размере 20250 рублей на указанную ответчиком банковскую карту.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением ФИО1 на предоставление потребительского займа, пользовательским соглашением и правилами пользования Премиум аккаунтом, заявлением-декларацией на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования, финансовыми условиями взаимодействия сторон, договором потребительского займа, описанием информации о платеже, заявкой ФИО1 на предоставление займа, Правилами предоставления займов (л.д.6,7-8,9,10,11,1213,14,15-19).

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

Таким образом, ООО МКК «Киберлэндинг» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

Вышеприведенные доказательства опровергают доводы ответчика о предоставлении истцом суду информации, не соответствующее действительности, при этом суд находит ошибочными доводы ответчика в части не получения денежных средств в сумме 15 000,00 рублей, поскольку операция по факту зачисления 06.12.2022 операции по кредиту обозначена в выписке по счету банковской карты №,принадлежащей ответчику ФИО1 Размер перечисленной суммы 15 000,00 рублей (за вычетом: стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом - 3 750 рублей и стоимости услуг «Страхование жизни» 1 500 рублей (л.д.45).

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Ответчик сообщил Займодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Займодавцем своих обязательств по предоставлению займа Ответчику является доказанным.

Доказательств, подтверждающих исполнение Заемщиком, т.е. ответчиком обязательств по возврату как суммы основного долга по займу, так и в счет погашения задолженности по процентам, материалы дела не содержат, такие доказательства ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен следующий расчет задолженности.

ОД (основной долг) +П (проценты) - ПП (поступившие платежи) =СД (сумма задолженности), где II (проценты) =ОД (основной долг) * 1.5(кратный размер процентов за пользование займом).

20 250 + (20 250 * 1.5) -0 =50 625 руб.

20 250 - сумма займа;

20 250 * 1.5 - максимально возможный размер начислений процентов по Договору;

0 - сумма оплат по Договору.

Таким образом, за период с 06.12.2022 г. по 03.05.2023 г. размер задолженности ответчика перед Истцом составляет 50 625 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа, арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписан 04.05.2023,т.е.датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле вышеприведенным соглашением об уступке прав №28/04-1 и выпиской из приложения от 04.05.2023 –реестра и Соглашения об уступке прав (требования № 28/04-1 от 28.04.2021г.) (л.д.23,24).

Пунктом 13 договора займа определено право ООО МК «Киберлэндинг» уступить свои права (требования) обязанности по договору займа третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем направления уведомления на адрес электронной почты Заемщика, указанный в заявке как контактный и оплаты процентов за пользование займом.

24.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по заявлению ответчика ФИО1 отменен судебный приказ от 13.07.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» суммы задолженности по договору займа №1006122200000753 в сумме 50625,00 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма основного долга составляет 20250 рублей, проценты за пользование займом период с 06.12.2022 г. по 03.05.2023 г. составляют 30375 руб., комиссии и штрафы не начислялись, а всего задолженность с ФИО1 составила 50 625,00 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеприведенному договору займа в размере 50625 руб., в том числе сумма основного долга 20250 руб., проценты за пользование 30375 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 825 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколленк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.____ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект», расположенный по адресу: 420043. Г. Казань, ул. Вишневского,д.22, ИНН/КПП <***>/165501001 ОГРН<***> сумму задолженности по договору займа в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей - остаток основного долга, 30 375 (тридцать тысяч триста семьдесят пять) рублей - проценты по договору за период с 06.12.2022 г. по 03.05.2023г. и государственную пошлину в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья.