Гражданское дело № 2-3787/2025

УИД 68RS0001-01-2025-005121-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен вышеуказанный договор займа, согласно которому ООО МКК «Академическая» ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту ответчика.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора.

Однако свои обязательства по возврату займа ответ не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» свои права по договору займа, заключенного с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель 3-его лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежаще.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Академическая» ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 292% годовых со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, путем перечисления денежных средств на карту ответчика в соответствии с п.18 индивидуальных условий договора займа.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» свои права по договору займа, заключенного с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка исполнения по займу за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты – 24 600 руб.

Всего ФИО1 в счет погашения задолженности внесено 14 400 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с договором займа 29382260 от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору займа в общем размере 54 600 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.

Судья: Н.Р. Белова