Гражданское дело №2-1115/2023
УИД 66RS0057-01-2023-001253-26
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Жерновниковой С.А.,
при секретаре Братановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Взыскатель) Заемщику в соответствии с кредитным договором № от 10.10.2017 предоставлен кредит в сумме 267300 руб.00коп. на срок по 10.10.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых.
Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Должник обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита, указанным в Кредитном договоре (далее по тексту - График).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Банк направил претензию № 206.6.1/18844 от 09.11.2021 Должнику с требованием погасить просроченную задолженность. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил.
18.08.2022 мировой судья судебного участка № 1 Талицкого судебного района вынес судебный приказ по делу № о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору.
08.09.2022 указанный судебный приказ был отменен. Определение об отмене судебного приказа получено Банком 10.08.2023, что подтверждается Отчетом почтового идентификатора.
По состоянию на 19.07.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 113 548,18 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 105 959,09 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7 589,09 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, ПАО Банк Синара просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2017 в сумме 113548руб.18коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 105959 руб.09коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7589руб.09коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470руб.96коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.46), от него имеется заявление, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения (л.д.4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.48, 49-51), представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия (л.д.52).
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.10.2017 между ПАО «СКБ-банк» (ныне ПАО Банк Синара) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
Как указывает истец, из условий кредитного договора следует, что Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 267300 руб.00коп., срок возврата кредита 10.10.2022, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка 16,90 % годовых.
За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Суммы и даты платежей определены в Графике погашения задолженности по Договору.
Между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, Банком до ответчика доведена вся предусмотренная законом информация.
Свои обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита в размере 267300руб.00коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №ХХХХХХХХХХХХХХ251 (л.д.19-21).
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается сведениями представленными представителем истца, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.8, 9, 19-21).
В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени (л.д.24).
Задолженность ответчиком не была погашена.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 113548руб.18коп. Судебным приказом мирового судьи № от 18.08.2022 взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.10.2017 в размере 113548руб.18коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1735руб.48коп. Определением мирового судьи от 08.09.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.15, 72-77).
После вынесения судебного приказа ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом.
Согласно расчету суммы задолженности по кредиту и по процентам, представленному истцом, по состоянию на 19.07.2023 задолженность ответчика составляет 113548 руб.18коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 105959руб.09коп., задолженность по уплате процентов в размере 7589 руб.09коп. (л.д.8,9).
Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, срок исполнения обязательств по договору истек, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям №181628 от 20.07.2023, №620499 от 08.07.2022 (л.д.5,6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3470руб.96коп. (1735руб.48коп.+ 1735руб.48коп.), иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2017 по состоянию на 19.07.2023 за период с 11.102017 года по 10.01.2022 года в сумме 113548руб.18 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 105959руб.09коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 7589руб.09коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3470руб.96коп., всего 117019руб.14коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жерновникова С.А.