Дело №2-2318/2022

89RS0004-01-2022-002920-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 12 сентября 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о защите прав потребителей. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор [суммы изъяты] на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке изделий стоимостью 755000 руб. установка изделий до ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел оплату в общем размере 634000 руб. согласно приложению исполнитель должен был произвести следующие виды работ: изготовление и установка ступеней (дуб) 18 шт.; изготовление и установка подступней и плинтус с одной стороны (Дуб) -17 шт.; изготовление и установка консоли (дуб) – 6 шт.; изготовление и установка перил поручень + балясины «Барселона» (Дуб) – 8 шт. Условия договора ответчиком исполнены не были.

Просит суд расторгнуть договор [суммы изъяты] на оказание услуг заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченных услуг по договору в размере 634000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку 0,3 % в размере 22650 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 634000 руб., штраф.

Представитель истца ФИО3 и истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчица ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте ответчик извещён надлежащим образом. Возражений на иск ответчик не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не преступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещение убытков.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор, согласно п. 1.1, 1.2 которого, исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, доставке и установке изделий по адресу: <адрес> согласно приложению [суммы изъяты], заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить стоимость работ. согласно приложению исполнитель должен был произвести следующие виды работ: изготовление и установка ступеней (дуб) 18 шт.; изготовление и установка подступней и плинтус с одной стороны (Дуб) -17 шт.; изготовление и установка консоли (дуб) – 6 шт.; изготовление и установка перил поручень + балясины «Барселона» (Дуб) – 8 шт.

В соответствии с п. 2.1 стоимость работ за оказанные услуги определяются предварительно и по согласованию с заказчиком составляет 755000 руб.

В соответствии с п.3.1 календарные сроки сдачи работ определены сторонами установка изделий до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объёме, оплатив стоимость товара в размере 634000 руб. Напротив, ответчик свои обязательства перед покупателем не исполнил.

Так, согласно претензии ФИО1, направленной в адрес ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, товар не изготовлен и не передан, срок поставки которого истёк. Истец просил вернуть денежные средства, оплаченные за товар в размере 634000 руб.

Из пояснений истца следует что, ответчик не выполнил работу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумму неустойки, подлежащую взысканию в пользу истца, истец рассчитывает в следующем порядке: 755000 руб. (стоимости работ из договора) x 3% x 327дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумму неустойки, подлежащую взысканию в пользу истца, истец, рассчитав, указал поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа то просил взыскать неустойку по договору 634000 руб.

Согласно п. 8.1 договора в случае неисполнения работ, а также нарушения сроков выполнения работ по вине исполнителя последний выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,3 % от стоимости договора за каждый день просрочки исполнения но нее более 3 процентов от общей стоимости договора.

Истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 22650 руб. С данным расчетом суд соглашается, поскольку он законный и обоснованный и может быть положен в основу решения.

В силу статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки предусмотрены законодательством и являются правомерными.

Проверив расчеты истца, а также с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и соразмерности суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 113250 руб. (755000 руб. х 1% х 15 дн.).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителей, имеются безусловные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца.

С учетом размера взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств подлежит взысканию штраф в размере 701950 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 15219.50 руб. коп. полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 634000 руб., договорную неустойку в размере 22650 руб., неустойку в размере 747 250 руб., штраф в размере 701950 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Нового Уренгоя государственную пошлину в размере 15219.50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.