Решение по делу № 2-888/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-888/2023

УИД 55RS0006-01-2023-000477-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 марта 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при секретаре Белкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (далее по тексту – ООО МКК «МАНИДЭЙ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что .... между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 27 590 руб. на срок до .... включительно. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сумме 8 552 руб. 90 коп. в соответствии с графиком (единовременный платеж). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению долга у ответчика образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от .... по состоянию на .... в размере 57 095 руб. 68 коп., из которых 27 590 руб. – сумма основного долга, 29 505 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с .... по ...., уменьшенная с учетом требований п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 1 912 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «МАНИДЭЙ» МТН, действующая по доверенности, в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом; в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 27 590 руб., а последняя в срок до .... включительно обязалась возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом по ставке 365 % годовых.

Согласно п. 2 договора договор считается заключённым с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью – Приложением №1 к договору.

Согласно графика платежей сумму займа и проценты за пользование займом подлежали уплате в срок до .... включительно единым платежом в сумме 36 142 руб. (27 590 руб. – основной долг и 8 552 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом).

Способ исполнения заемщиком обязательств – внесение наличных денежных средств в кассу займодавца или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре (п. 8,8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка (пеня, штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не начисляется.

Займодавец ООО МКК «МАНИДЭЙ» является микрокредитной компанией, которая зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций .... под регистрационным номером 2004132009566 и в соответствии с ограничениями, установленными частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы) на общую сумму основного долга по договору/договорам не более пятьсот тысяч рублей.

Сумма займа по заключенному с ФИО1 выдана последней в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ...., копия которого представлена в материалы дела (л.д.14).

ФИО1 в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

.... ООО МКК «МАНИДЭЙ» направляло ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по договору займа, которая исполнена не была.

.... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО МКК «МАНИДЭЙ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ..... .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в размере 40 385 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 119 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи от .... в судебном приказе исправлены описки в резолютивной части судебного приказа, постановлено читать резолютивную часть судебного приказа как: «Взыскать с должника ФИО1, .... года рождения, место рождения: адрес, паспорт №, место работы: сведений нет, место жительства: адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» задолженность по договору потребительского займа № от .... основной долг в размере 27 590 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с .... (день следующий за днем выдачи займа) по .... в размере 40 385 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 руб. 63 коп.»

Определением мирового судьи от .... в судебном приказе исправлена описка в судебном приказе, изложена резолютивная часть судебного приказа в следующей редакции: «Взыскать с должника ФИО1, .... года рождения, место рождения: адрес, паспорт №, место жительства: адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» задолженность по договору № от ...., основной долг - 27 590 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... в размере 40 385 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 руб. 63 коп., а всего на общую сумму 69 094 руб. 63 коп.»

Определением мирового судьи от .... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

.... (согласно почтового штемпеля на конверте (л.д.53) ООО МКК «МАНИДЭЙ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???H????????Й?????????J?J?J??????Й??????????????J?J????????????????Й??Й?????????J?J?J????????????????????????????±?±?±?‹?????????¤??????F????????????¤??????F????????¤??????F???????+????F??????¤????F??????¤????F??????¤?$??$?????F???????????-?????????????????*??????????????????????????¤??????F????????¤??????F????????¤?$??$???????F??????????????????????????????????????????????¤??????F?????????$???????F?????????$???????F????????¤?$??$???????F?По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превыш

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 304,409%.

Установленная заключенным с ФИО1 договором займа от .... полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 365,000% годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Предусмотренная договором займа процентная ставка 365% годовых (1% в день, если в году 365 дней, и менее 1% в день, если в году 366 дней) не нарушает права ФИО1 как заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору по состоянию на .... составляет 57 095 руб. 68 коп., из которых 27 590 руб. – сумма основного долга, 29 505 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с .... по .....

Сумму процентов за пользование займом истец определил с учетом вышеуказанных требований п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» об ограничении размера процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как верно указано истцом, с учетом установленного законом ограничения размер процентов не может превышать 41 385руб. (27 590*1,5).

Данную сумму процентов истец уменьшает до 29 505 руб. 68 коп. с учетом уплаченных ФИО1 денежных средств в сумме 11 879 руб. 32 коп. (л.д.5). Сумма 1 000 руб. была погашена ответчиком ФИО1 до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, на что указано в тексте заявления (л.д.68-69). Оставшаяся сумма 10 879 руб. 32 коп. была удержана с ФИО1 в ходе исполнительного производства.

Согласно ответу ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ...., возбужденное на основании судебного приказа № от .... мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа, расходов, должник ФИО1, .... г.р., взыскатель ООО МКК «МАНИДЭЙ». .... исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии с копией постановления о прекращении исполнительного производства от ...., а также справки о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО1, в ходе исполнительного производства с неё была удержана и перечислены взысООО МКК «МАНИДЭЙ» денежная сумма 10 879 руб. 32 коп.

Поворот исполнения судебного приказа, как следует из материалов гражданского дела мирового судьи №, не осуществлялся.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, истец обоснованно уменьшил сумму задолженности ответчика по процентам на сумму удержанных с неё ранее денежных средств 10 879 руб. 32 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет сумм основного долга и процентов, считает его соответствующим условиям заключенного договора, и не усматривает оснований сомневаться в таком расчете. Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представила. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору, не имеется.

В отсутствие доказательств своевременного и полного внесения обязательных платежей по договору, которые в силу ст. 56 ГПК РФ обязана представить ответчик ФИО1, имеются предусмотренные статьями 809, 811 ГК РФ, а также условиями договора займа основания для взыскания с ответчика в пользу ООО МКК «МАНИДЭЙ» задолженности по возврату займа и по уплате процентов за пользование заемными средствами. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в связи с подачей настоящего иска понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается копией договора № об оказании юридических услуг от .... между ООО МКК «МАНИДЭЙ» (заказчик) и ИП МТН (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно изучение представденных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбор документов, подготовка пакета документа, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления; стоимость услуг в отношении каждого лица в сумме 5 000 руб., а также копией платежного поручения № от .... о перечислении ООО МКК «МАНИДЭЙ» в пользу ИП МТН 5 000 руб. в качестве оплаты по договору оказания услуг № от .... за предоставление юридических услуг (ФИО1) (л.д. 19-20). Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 912 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от .... (л.д.17,18).

Суд, учитывая объем выполненных ИП МТН юридических услуг, считает заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб. разумными. Ответчик доказательств несоразмерности данной суммы не представила.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в полном объеме, а именно расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 руб. 87 коп. Всего с ФИО1 в пользу ООО МКК «МАНИДЭЙ» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 912 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от .... по состоянию на .... в размере 57 095 руб. 68 коп., из которых 27 590 руб. – сумма основного долга, 29 505 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с .... по .....

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (ОГРН №) судебные расходы в сумме 6 912 руб. 87 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудожникова Н.В.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 г.