Дело № 2-666/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ФИО6», гос. регистрационный номер №___ Согласно извещению о ДТП водитель ФИО4, управлявший автомобилем ФИО8», гос. регистрационный номер №___ нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 В отношении транспортного средства «ФИО7 гос. регистрационный номер №___, был заключен договор страхования ОСАГО №___. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №___. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61300 руб., что подтверждается платежным поручением. ФИО1 при заключении договора ОСАГО №___ предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 6516,36 руб. Ответчик заключил договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства ФИО9» в личных целях, кроме того, согласно п.8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение №___ на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Ссылаясь на ст.14 ФЗ от <Дата>. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 61 300 рублей, размер недоплаченной страховой премии – 6516,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2234,49 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> в результате нарушения правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, управлявшим автомобилем ФИО10 государственный регистрационный знак №___ собственником которого является ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «ФИО11», государственный регистрационный знак №___ принадлежащий ФИО5

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО13», государственный регистрационный знак №___ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №___), гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО12 государственный регистрационный знак №___, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис №___

САО «Ресо-Гарантия», признав случай страховым, выплатило в пользу потерпевшего ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков 61300 руб.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, возместило страховщику САО «Ресо-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный последним потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата>.

Как указал истец, ответчик при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, поданного ФИО1, указана цель использования транспортного средства «личная», договор заключен на условиях неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Исходя из цели использования застрахованного автомобиля, рассчитан размер страховой премии в сумме 8468,31 руб.

Судом также установлено, что согласно сведениям официального сайта Регионального портала услуг <адрес> на период <Дата>. в отношении автомобиля ФИО14 государственный регистрационный знак №___, выдано разрешение №___ для использования транспортного средства в качестве такси. Действие разрешения прекращено <Дата>

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <Дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании пункта 8 статьи 15 настоящего Федерального закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Из системного толкования положений пункта 8 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ФИО1 не сообщил в письменной форме страховщику об изменении сведений относительно использования автомобиля в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессных требований к ответчику. Кроме того, ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что на момент ДТП автомобиль использовался в качестве такси.

В подтверждение уменьшения страховой премии истцом представлен расчет, обосновывающий данное уменьшение.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец, осуществивший страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 61300 руб., размера недоплаченной страховой премии 6516,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2234,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: Кыргызстан г. Ош, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» №___) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 61 300 рублей, сумму недоплаченной страховой премии 6 516,36 рублей, также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 234,49 рублей. Всего взыскать 70 050 (Семьдесят тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.