УИД 77RS0022-02-2025-007882-34
№ 2-7933/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-7933/2025
по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001) в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк
к ФИО1 (паспортные данные)
о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился с названным иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2016 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-7384528980 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора о кредитовании ответчику банком была выдана банковская карта в размере кредитного лимита под 18,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно Индивидуальным условиям, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном размере. По состоянию на 25.04.2025 г. задолженность по указанному эмиссионному контракту составляет сумма, из которых просроченный долг – сумма, просроченные проценты – сумма 08.12.2024 г. ФИО2 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1
В суд истец ПАО Сбербанк явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2016 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-7384528980 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания его с индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карт банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.
Во исполнение заключенного договора о кредитовании 26.12.2016 г. банком была выдана банковская карта с лимитом кредита сумма под 18,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка, и указанных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
С данными условиями договора ФИО2 согласилась, подписав соответствующие документы.
Как следует из материалов дела 08.12.2024 г. ФИО2 умерла.
Из материалов наследственного дела № 39535496-81/2025 к имуществу умершей ФИО2, открытого нотариусом адрес фио, наследником ФИО2 по закону являются её дочь – ФИО1
11.06.2025 г. нотариусом адрес фио ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: - 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0002018:7400.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.04.2025 г. задолженность по указанному эмиссионному контракту составляет сумма, из которых просроченный долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права и выписке по текущему счету.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.
Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2, ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из договора № 0910-Р-7384528980 от 26.12.2016 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как наследник ФИО2, на день рассмотрения спора не выполнила обязательства по кредитному договору и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасила, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору в соответствии с представленными истцом суду документами и расчетом, в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года
Судья: фио