Гражданское дело № 2-692/2025 года.
№ 34RS0008-01-2025-000332-10
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградская область 26 ноября 2025 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елтанцевой Н.А., секретарём судебного заседания Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте Номер за период с 28 июня 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 209 966 рублей 22 копеек, в том числе:
просроченные проценты 21 221 рубль 08 копеек;
просроченный основной долг 188 745 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 298 рублей 99 копеек.
В обоснование требований в исковом заявлении указали, что ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Номер по эмиссионному контракту Номер от 29 ноября 2013 года. Также заёмщику был открыт счёт Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 18, 9% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 13 декабря 2024 года за заёмщиком ФИО2 числится задолженность в виде просроченных процентов - 21 221 рубля 14 копеек; просроченного основного долга 188 745 рублей 08 копеек.
В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заёмщик ФИО2 умер 13 марта 2024 года.
Просят взыскать в их пользу с ТУ Росимущества в Волгоградской области задолженность по кредитной карте Номер за период с 28 июня 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 209 966 рублей 22 копеек, в том числе: просроченные проценты 21 221 рубль 08 копеек; просроченный основной долг 188 745 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 298 рублей 99 копеек, а всего 217 265 рублей 21 копейку.
Определением Центрального районного суда гор. Волгограда от 12 мая 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 113) ответчик ТУ Росимущества в Волгоградской области заменен на ФИО3. Определением суда от 12 мая 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области.
Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Определением суда от 06 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечён финансовый управляющий ФИО6 - ФИО7 ФИО7.
Протокольным определением суда от 01 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУ МВД России по Волгоградской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещён, что подтверждается подписью в уведомлении о получении судебного извещения, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица финансовый управляющий ФИО6 - ФИО7 ФИО7, представитель ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились. Извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании 06 августа 2025 года, не согласившись с исковыми требованиями ПАО Сбербанк, пояснила, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде автомобиля марки ..., который находится в гараже по месту их жительства. Иного имущества после смерти ФИО2 нет. Сообщает, что после смерти ФИО2 они распорядились его личными вещами, раздав их знакомым, продолжают пользоваться предметами домашнего обихода и бытовой техникой, приобретёнными при жизни ФИО2
В судебном заседании 10 ноября 2025 года приобщила в материалы дела отчёт об оценке рыночно стоимости указанного выше автомобиля.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц, располагая информацией о надлежащем их извещении о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующими основаниям.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Номер по эмиссионному контракту Номер от 29 ноября 2013 года. Также заёмщику был открыт счёт Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 18, 9% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По состоянию на 13 декабря 2024 года за заёмщиком ФИО2 числится задолженность в размере 209 966 рублей 22 копеек, в том числе: просроченные проценты 21 221 рубль 08 копеек; просроченный основной долг 188 745 рублей 08 копеек.
В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заёмщик ФИО2 умер 13 марта 2024 года (л.д. 25).
Согласно сведениями официального сайта нотариальной палаты, находящегося в открытом доступе сети «Интернет» наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 24).
Из ответов на запросы суда получена информация об отсутствии зарегистрированного права ФИО2 на недвижимое имущество (л.д. 60-61).
Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк числятся открытыми банковские счета:
40Номер с остатком 934 рубля 31 копейки;
42Номер с остатком 32 рубля 71 копейки;
42Номер с остатком 87 рублей 84 копейки (л.д. 7).
27 марта 2025 года УМВД России по городу Волгограду на запрос суда предоставлена выписка из государственного реестра транспортных средств, из которой следует, что за ФИО2 числится автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак Номер (л.д. 99-100).
Из отчёта Номер-Д от 22 сентября 2025 года, предоставленного в судебном заседании ФИО3, следует, что рыночная стоимость указанного выше автомобиля по состоянию на 19 сентября 2025 года, составляет 74 000 рублей.
ФИО2, ФИО3 и ФИО5 при жизни ФИО2 и на дату рассмотрения дела зарегистрированы по одному адресу: Адрес.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследниками к имуществу ФИО2 являются – ... ФИО4, ... - ФИО5, ФИО6 и ... ФИО3, фактически принявшие наследство после его смерти, распорядившись его личным имуществом.
В этой связи, они, как наследники и собственники имущества, оставшегося после смерти ФИО2, несут бремя его содержания и отвечают за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.
Соответственно, право собственности ответчиков на наследственное имущество наследодателя возникло в силу закона. Установив круг наследников, принявших наследство после смерти умершего ФИО2 и определив состав наследственного имущества (денежные средства на банковских счетах на общую сумму 1 054 рубля 86 копеек, автомобиль ..., государственный регистрационный знак К Номер стоимостью 74 000 рублей), стоимость которого позволяет частично взыскать заявленный долг в сумме 75 054 рубля 86 копеек, суд находит требования истца обоснованными на указанную сумму.
Солидарному взысканию с ответчиков подлежит указанная в расчёте задолженности денежная сумма. Составленный банком расчёт задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и заключенного кредитного договора. Оснований для освобождения ФИО6 от исполнения обязательств в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не усматривается.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 7 298 рублей 99 копеек, что подтверждается копией платежного поручения Номер от 14 января 2025 года (л.д. 26).
Вместе с тем, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, оплате подлежала государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а поэтому требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.
По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 4 000 рублей, то есть по 1 000 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно
с ФИО3, родившейся Дата, документированной паспортом гражданина Российской Федерации ...
ФИО5, родившегося Дата, документированного паспортом гражданина Российской Федерации ...
ФИО6, родившегося Дата, документированного паспортом гражданина Российской Федерации ...
ФИО4, родившейся Дата, документированной паспортом гражданина Российской Федерации ...
в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН Номер, ОГРН Номер) задолженность по кредитной карте Номер в сумме 75 054 (семьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 86 копеек, отказав во взыскании в большем размере.
Взыскать в долевом порядке с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, то есть по 1 000 (одной тысяче) рублей с каждого, отказав во взыскании судебных расходов в остальной части.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Беляева М.В.