УИД № 65RS0001-01-2023-008628-03

Дело № 2-7798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

02.10.2023 СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 30.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП (европротокол) ФИО вину в совершении ДТП признала. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом ответчик в договор <данные изъяты> включена не была. Владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по данному ДТП в страховую компанию, которая признала случай страховым и произвела выплату. СПАО «Ингосстрах» во исполнение договора страхования № возместила страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 62 500 руб.

Просил суд взыскать с ФИО в порядке регресса сумму выплаченного страховой компании потерпевшего страхового возмещения в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в связи с допущенной опиской было уточнено наименование ответчика – ФИО

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». На телефонные звонки ответчик не отвечает.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заняв пассивную позицию, ответчик ФИО не обеспечила получение поступающей почтовой корреспонденции по месту своей регистрации на момент рассмотрения настоящего дела и не проявила должную степень осмотрительности, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30.12.2022 установлено, что 30 декабря 2022 года в 11 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО Транспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность участников ДТП в соответствии с информацией, указанной в европротоколе, была застрахована: ФИО по полису <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах» полис №; ФИО в <данные изъяты>» по полису №.

ФИО вину в совершении ДТП признала, что подтвердила своей подписью в извещении о ДТП.

Согласно акту осмотра № от 17.01.2023 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выявлены следующие повреждения: боковина правая – складки, заломы, царапины лакокрасочного покрытия (далее – ЛКП); панель задка – отслоение ЛКП; бампер задний верхний – разрыв; бампер задний нижний – разрыв; экспертом-техником не исключены скрытые повреждения транспортного средства.

Экспертным заключением № от 17.01.2023, выполненным экспертом-техником Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № определена в сумме 130 600 руб. без учета износа; с учетом износа – 76 200 руб.

Платежным поручением № от 20.01.2023 подтверждается производство ПАО СК «Росгосстрах» выплаты суммы страхового возмещения в размере 62 500 руб. в пользу ФИО на основании страхового акта № от 19.01.2023 и соглашения о размере страхового возмещения.

В соответствии с платежным поручением № от 07.03.2023 СПАО «Ингосстрах» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата суммы уплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 62 500 руб., которую истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика, ссылаясь на то обстоятельство, что она управляла автомашиной, не имея на это соответствующего допуска.

Разрешая спор, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции от 28.12.2022, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается, в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона "Об ОСАГО").

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела установлено, что 30.12.2022 ФИО обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, с условием страхования без ограничения использования транспортного средства другими водителями.

Как следует из выписки из автоматизированного сервиса РСА на дату ДТП 30.12.2022 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был оформлен полис №, в соответствии с которым список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был ограничен 1 человеком. При этом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., водительское удостоверение №, на дату ДТП 30.12.2022 к управлению данным транспортным средством в рамках полиса <данные изъяты> допущена не была.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом установленных обстоятельств и приведенной нормы права суд расценивает действия по внесению изменений в страховой полис № в дату ДТП в части перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ограниченный список лиц был изменен на неограниченный) на основании заявления ФИО от 30.12.2022, как злоупотребление правом, и полагает их совершенными с целью уйти от обязанности регрессного возмещения причиненного в результате ДТП ущерба.

С учетом изложенного, суд признает, что 30 декабря 2022 года ФИО использовала данный автомобиль, являясь его собственником, при застрахованном риске гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (страховой полис №), будучи не включенной в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Доказательств возмещения суммы ущерба в добровольном порядке ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 62 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, определяемой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья А.А. Волкова